|
|
|
城市生活質(zhì)量排名:看數(shù)據(jù)還是聽口碑http://www.sina.com.cn 2006年09月26日 11:54 大洋網(wǎng)-廣州日報
徐浩然 江蘇廣電總臺高級編輯 熱點聚焦 在日前召開的中國城市論壇北京峰會上, 北京國際城市發(fā)展研究院發(fā)布了《中國城市生活質(zhì)量報告》排行榜,根據(jù)衣食住行等12項客觀指標,首次對全國287個地級及以上城市推出了“中國城市生活質(zhì)量指數(shù)”。有意思的是,除了12項客觀指標之外,還發(fā)布了根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查而得出的主觀指標。某南方城市雖然在客觀指標中排名第五,但是在主觀指標中由于“治安感受很差”,排名竟跌落到倒數(shù)第三;客觀指標排名第一、第二的深圳、東莞,主觀指標也只被排到了19位和240位,讓人大跌眼鏡!與此相反的是,客觀排名為137位的桂林,主觀感受卻名列第七。 在國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)等政府績效評價指標之外,出現(xiàn)這樣一個由第三方機構(gòu)發(fā)布的關(guān)注城市居民生活質(zhì)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù),無疑是件難得的好事。讓人民自己來評價自己的生活狀況,評價政府的工作成績,更是一件具有“吃螃蟹”效應(yīng)的創(chuàng)舉。但這些意義并不能替代我們對評價結(jié)果的客觀分析及冷靜思考:在這份由“客觀評價與主觀評價”共同組成的統(tǒng)計報告里面,為什么主觀、客觀的評價結(jié)果會差別如此巨大?還有,客觀評價和主觀評價各占一半的權(quán)重,是不是合理?在數(shù)字和口碑之間我們有沒有必要做一個中庸選擇? 我們看到這個統(tǒng)計的主觀指標報告采取的是“網(wǎng)絡(luò)調(diào)查”的方式,作為信息時代最低成本的一種調(diào)查法,這種調(diào)查勢必影響調(diào)查結(jié)果的精準性,其數(shù)據(jù)來源的客觀性、公正性和科學(xué)性值得我們懷疑。首先,網(wǎng)民們的參與人數(shù)是極其有限的。據(jù)了解,共有五萬多網(wǎng)民參加了調(diào)查,相對于一個數(shù)百上千萬人的城市來講,這些主動參與調(diào)查的“網(wǎng)民們”只占了不到人口千分之五的數(shù)量,它們是不是有足夠的代表性,值得懷疑。我們知道,在同一座城市生活的不同行業(yè)、不同收入水平、不同社會階層的人,他們對自己生活質(zhì)量的感受完全不同,而網(wǎng)民只是其中的一類人群,有的屬于小資,有的屬于憤青,更有大多數(shù)對城市生活質(zhì)量具有發(fā)言權(quán)的居民們,可能由于從不上網(wǎng)或很少上網(wǎng)、再或者上網(wǎng)之后沒有投票,而被排斥在了意見表達的平臺之外。其次,網(wǎng)絡(luò)這個虛擬環(huán)境畢竟不同于色彩紛呈的現(xiàn)實世界,由于不公開的隱蔽性等特點,網(wǎng)民們在網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)往往容易情感沖動,甚至于行為偏激,他們對一件事物的看法,非常可能采取極端化的手法,比如某城市因為房價太高就被網(wǎng)民們給拖了“嚴重的后腿”,而另一座城市則可能由于社會治安問題而被網(wǎng)民們“一票否決”。再比如,如果恰好有哪個網(wǎng)民剛剛在這座城市被人涮了一把或者丟了個包,這樣一個調(diào)查平臺也許就會成為他泄憤的工具,如果沒有網(wǎng)絡(luò)軟件技術(shù)的嚴格把控,這位網(wǎng)民不斷重復(fù)點擊調(diào)查選項以強化他的意見主張,也不是沒有可能的,因此即使這個城市的整體社會治安案件發(fā)案率正在下降或改善,也極有可能被網(wǎng)民們戴上一頂“治安很差”的倒霉的黑帽子,如此這般所得出的主觀數(shù)據(jù)的科學(xué)性,自然不能不讓我們產(chǎn)生懷疑。 一個城市是否有競爭力,不僅僅體現(xiàn)在它的經(jīng)濟指標等硬指標,更體現(xiàn)在市民的生活質(zhì)量等軟指標上,可是人們的生活質(zhì)量究竟應(yīng)該由誰說了算呢?在數(shù)字和口碑之間,我們究竟該如何抉擇?實際上,統(tǒng)計就像一面鏡子,其簡單目的是為了指導(dǎo)各個地方政府對癥下藥,以采取更好的方式去規(guī)劃、發(fā)展、治理好本地的政治、經(jīng)濟、文化等社會各項事業(yè),因此主觀指標也好,客觀指標也罷,如果不能真實地反映出該地區(qū)的基本生活質(zhì)量狀況,就可能對政府公共政策的制定與執(zhí)行等產(chǎn)生錯誤影響,也失去了其統(tǒng)計以及發(fā)布的意義。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
【發(fā)表評論 】
|