樂毅：我們需要屁股在體制外的專家

　　樂毅

　　有人說，現代社會就是專業化社會，普通民眾不可能懂得眾多的專門化知識，所以，我們需要專家。這話我認同。但是，現在公眾對“專家”這個詞很反感，也是不爭的事實。在網上沖浪時，一條戒律就是，千萬不要說自己是專家。一說，就會板磚橫飛。

　　不過，是什么造成了公眾這種很不現代化的情緒？來看兩條新聞：

　　有專家稱：根據艾略特獨創的“波浪理論”，中國房價會在2010年進入本輪中國房地產發展的最高峰。更有專家非常肯定地表示，“保守地說，今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍。”(《中國產經新聞報》9月20日)

　　即將出臺的中國醫改新方案，比較青睞政府承擔公共衛生及全民基本醫療的“英國模式”。有專家稱：“英國模式”太理想化。因為福利越好，對國家來說則是包袱越重。要政府全面承擔公共衛生及全民基本醫療“難度相當大”。改革的方向應當由現體制的“大病統籌、小病自理”轉向“大病統籌、小病報銷”。(東方網9月20日)

　　對于房價要大漲的專家言論，我們倒也不是頭一次聽了。只是，“波浪理論”仍是股市理論，正不正確還沒有定論，何以就撈過界，變身為房價理論了？而且，今年以來，上海的房價一直在穩步下降。上海的房市公認是國內最健康的，從這個最健康市場傳達出的信息，可實在看不出“今后10年，保守估計要漲3倍”的味道。這種“專家言論”，與街頭賣大力丸的江湖人士，在扭曲信息的技術手段上，區別實在不大。

　　而醫療改革，“英國模式”是否過于理想化是可以討論的。但是，這種討論要建立在某些基礎上。須知，健康是一種平等的權利，維護這種權利是現代政府一項最基本的公共責任。而現行的醫衛體制導致我國的醫療服務公平指數，在全世界居于末幾位。如果只是對現行醫衛體制進行小修小改，那這種改革做與不做差別并不大，這種“專家言論”說了真是近于不說。

　　房價高漲，看病難看病貴，這兩座新“大山”對普通民眾的傷害之大，對國家進步的影響之大，這些專家們真的不知道嗎？我可不大相信。但是他們為何還要如此說話呢？毛澤東同志有過一個精辟的論斷：屁股決定腦袋。

　　讓我們看看這些專家的背景，原因就不難明了。高喊“房價漲3倍”的專家們，都出自房產界、建筑界。連賣炭翁都心憂炭賤愿天寒，賣房子的人想房價上漲，倒也是天經地義的。

　　而那位認為醫療改革方向當是“大病統籌、小病報銷”的專家，則是

　　現代社會需要專家，這是無疑的。對于現階段的中國而言，一個現實的問題是，我們的專家屁股幾乎都在體制內。而在西方發達國家，有大量獨立的學術、研究機構，養著大批的屁股在體制外的專家，一旦有需要，他們就能發出獨立而客觀的聲音，以與體制內的專家在專門知識上達成博弈，保證社會各方利益的充分表達。

　　專家的屁股都在體制內，會帶來一些嚴重問題。一是在許多政策的制定中，只有少數精英的利益得到了表達，而大量普通民眾的利益則被忽視了；另外，這也使得某些專家在某些專門知識上形成了壟斷。由于他們無需顧忌同行的批評，他們就利用普通民眾的不懂行，開始“忽悠”，乃至放肆地扭曲專業信息，為自己代表的利益集團謀利，全然沒有學術良心。

　　我們需要屁股在體制外的專家，讓他們發出獨立、客觀的聲音。如果一個社會只有體制內的專家，那么，精英的寡頭化就會成為一個自然的發展走向，附帶也會引發下層的民粹化。