水皮：保爾森稱(chēng)中國(guó)成世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖嘲諷還是恭維

　　水皮

　　水皮每周日晚上8點(diǎn)半在電臺(tái)都有一檔直播的評(píng)論節(jié)目，這是一個(gè)財(cái)富頻道的證券節(jié)目，但是在最近的一次節(jié)目中，水皮卻花費(fèi)大多數(shù)時(shí)間在和主持人討論一個(gè)遠(yuǎn)在千里的太平洋彼岸的人的講話，這個(gè)人不是別人，正是美國(guó)新任的財(cái)政部長(zhǎng)保爾森。

　　保爾森講了什么話，讓遠(yuǎn)在中國(guó)的電臺(tái)主持人這么感興趣呢？保爾森9月13日發(fā)表了一篇關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的講話，在講話中，這位來(lái)自高盛的CEO沒(méi)有一如既往的要求中國(guó)政府給人民幣升值，而是史無(wú)前例地宣稱(chēng)，中國(guó)已經(jīng)成為“全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)袖”，并且表示“希望看到中國(guó)的成功”，因?yàn)椤皩?duì)于我們來(lái)講，最大的風(fēng)險(xiǎn)不是中國(guó)將取代美國(guó)，而是中國(guó)不進(jìn)行必要的經(jīng)濟(jì)改革，不能夠保持它的增長(zhǎng)率，”由此，保爾森保證，他領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)政部將會(huì)反對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)任何因?yàn)橘Q(mào)易逆差而懲罰中國(guó)的做法，“保護(hù)主義無(wú)濟(jì)于事，我們不需要孤立主義和保護(hù)主義的警鐘”。

　　保爾森確定在這個(gè)星期訪華，啟程前的這番講話，在全球范圍內(nèi)引起強(qiáng)烈關(guān)注，各國(guó)輿論對(duì)此仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》從中看到新動(dòng)向，在題為“保爾森決定唱紅臉”的社論中指出，美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)重新定位為“戰(zhàn)略合作伙伴”，保爾森此番講話，為其在訪華期間與中國(guó)進(jìn)行更有建設(shè)性的談話奠定了基礎(chǔ)。但是美國(guó)出版的《紐約時(shí)報(bào)》卻不以為然，報(bào)道保爾森講話的題目就已經(jīng)一目了然，“保爾森說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策傷害了自身”。保爾森的講話，在《紐約時(shí)報(bào)》看來(lái)，是布什政府迄今為止在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)最嚴(yán)厲的警告，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中，特別提及在保爾森講話的前一天，中國(guó)的月度貿(mào)易順差再創(chuàng)紀(jì)錄。

　　客觀的講，保爾森的講話在中美貿(mào)易政策上和美國(guó)歷任財(cái)政部長(zhǎng)的基調(diào)基本上是一致的，特別是和前任財(cái)長(zhǎng)斯諾相比，更是如此。如果說(shuō)有什么不同，那么就是他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的定義，盡管此前大家都公認(rèn)美中經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一大一小兩個(gè)引擎，但是明確中國(guó)的領(lǐng)袖地位還是第一次，特別是全球的領(lǐng)袖地位。

　　那么，保爾森給中國(guó)戴的這個(gè)高帽是言不由衷的嘲諷還是真心實(shí)意的恭維呢？

　　在水皮的印象中，再?zèng)]有哪一個(gè)官員比保爾森訪華的次數(shù)多了。美國(guó)全國(guó)制造業(yè)聯(lián)盟的一位負(fù)責(zé)人對(duì)《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，他對(duì)保爾森有信心，因?yàn)楸�爾森�?0次訪問(wèn)中國(guó)，有“在中國(guó)的足印”。事實(shí)上，在講話中，保爾森就是以其在高盛的親身經(jīng)歷說(shuō)明親眼看到中國(guó)通過(guò)改革開(kāi)放，使公民有了更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高了生活水平，有了更好的生存環(huán)境。毋庸置疑，保爾森是一個(gè)中國(guó)通，不是一個(gè)普通的中國(guó)通，而且還是一個(gè)來(lái)自國(guó)際投行的中國(guó)通，一個(gè)美國(guó)商界的中國(guó)通。

　　正是因?yàn)橹袊?guó)通，保爾森能夠比絕大多數(shù)美國(guó)政客更加客觀地看待中國(guó)的崛起，才會(huì)說(shuō)出不怕中國(guó)取代美國(guó)地位這種話。值得指出的是，由于美國(guó)的兩黨制，民主黨和共和黨在對(duì)華政策歷來(lái)取向不一，克林頓在任時(shí)視中國(guó)為戰(zhàn)略合作伙伴，但是布什上臺(tái)就將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。布什的對(duì)華政策與其說(shuō)是因?yàn)榕Ｗ泻枚返男愿瘢�不如說(shuō)是長(zhǎng)期形成的偏見(jiàn)。老布什在做總統(tǒng)之前曾長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)駐華聯(lián)絡(luò)處主任，曾經(jīng)騎著自行車(chē)帶著小布什兄弟們滿北京的胡同亂竄，對(duì)于中國(guó)的了解，對(duì)于北京的了解，同樣不在絕大多數(shù)美國(guó)政客之下，但是為什么對(duì)華政策就那么“反動(dòng)”呢？差距就在于時(shí)間，小布什們對(duì)中國(guó)的記憶是文革中中國(guó)的貧窮落后、封閉和愚昧，而保爾森對(duì)中國(guó)的印象是源自于改革開(kāi)放時(shí)期的繁榮進(jìn)步、開(kāi)放和富裕。雖然都可以說(shuō)是中國(guó)通，但是此中國(guó)通和彼中國(guó)通卻有天壤之別。事實(shí)證明，偏見(jiàn)是可以改變的，小布什第二個(gè)任期和第一個(gè)任期相比，對(duì)華政策已經(jīng)作出了很大的調(diào)整，而在2005年佐利克更是提出了“利益攸關(guān)者”這個(gè)全新的概念。隨便提一下的是，佐利克是美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿，離任前瞄準(zhǔn)的目標(biāo)正是保爾森座下的財(cái)政部長(zhǎng)，而現(xiàn)在的去向又是保爾森剛離開(kāi)的高盛集團(tuán)，保爾森本人是一個(gè)在共和黨和民主黨中都吃得開(kāi)的人物。

　　中國(guó)通是保爾森的優(yōu)勢(shì)，也是保爾森的武器，雖然是中國(guó)通，但是保爾森畢竟是美國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)而不是中國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)。世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖是保爾森送給中國(guó)的一頂高帽子，這頂帽子雖然有點(diǎn)大，但是湊合著也能戴，中國(guó)政府也不可能因?yàn)楸�爾森送了這么一頂帽子就忘乎所以，雖然這頂帽子美國(guó)人不送，中國(guó)人自己早晚也會(huì)牢牢地戴在腦袋上。不過(guò)，送與不送畢竟是不一樣的，中國(guó)老話講，伸手不打笑臉人，面對(duì)保爾森奉上的這頂高帽，又有誰(shuí)拉得下臉來(lái)和保爾森說(shuō)話呢？

　　這就是保爾森這個(gè)中國(guó)通的厲害，保爾森是以中國(guó)最習(xí)慣的方式，最受用的方式表達(dá)美國(guó)政府的利益訴求，那就是“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正在通過(guò)實(shí)行在美國(guó)和其他國(guó)家看來(lái)不公平的政策危害中國(guó)的未來(lái)”。一個(gè)美國(guó)的財(cái)長(zhǎng)如此關(guān)注中國(guó)的未來(lái)，這是一種什么精神，這不是白求恩式的國(guó)際主義精神嗎？面對(duì)這么誠(chéng)懇的勸告，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人又有什么樣的理由能夠?qū)Υ顺涠�不聞呢�?/p>

　　保爾森的高明在于，他知道中國(guó)人講禮尚往來(lái)，吃軟不吃硬，美國(guó)政府的指手劃腳越來(lái)越無(wú)濟(jì)于事，不可能改變?nèi)魏尉置妫�故欲取之必先予之，這樣就成功地繞過(guò)了政治上的僵局，并將“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)變得對(duì)自己越來(lái)越有害”的概念灌輸給了對(duì)方，聽(tīng)不聽(tīng)在中方，說(shuō)不說(shuō)在美方。

　　不過(guò)，不管保爾森的用意究竟何在，有一點(diǎn)是可以肯定的，身為美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的他不會(huì)樂(lè)意看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退，因?yàn)檫@意味美國(guó)也會(huì)成為受害者。

　　不斷上升的

外匯儲(chǔ)備是中國(guó)政府現(xiàn)在最為頭痛的難題，同時(shí)也是美國(guó)政府不得不關(guān)注的現(xiàn)象。因?yàn)樵谶@些外匯儲(chǔ)備中最大的去向就是美國(guó)國(guó)債，現(xiàn)在中國(guó)政府手中的美國(guó)國(guó)債已達(dá)3300億美元，僅次于日本的6400億美元。

　　中國(guó)政府手中持有的這些美國(guó)國(guó)債同樣也是套在美國(guó)政府頭上的緊箍咒。