標準也是生產力

　　國家標準化管理委員會有關負責人日前表示，我國的標準化水平與發達國家相差30年，高新技術等領域標準受制于人的局面尚未得到根本改變。

　　聽到這樣的話，不禁令人憂心于中國標準的未來。作為衡量一個國家生產能力的重要指標，標準在規范質量水平、引導技術發展上舉足輕重，沒有好的標準就不可能有好的產品。何況，標準本身也是一種產品。俗話說“三流企業賣產品、二流企業賣品牌、一流企業賣標準”。標準已經成為市場營銷的制高點，誰擁有標準誰就能擁有市場。可見，無論是從國民經濟的發展角度，還是從企業自身的發展角度看，提高標準的生產力已經刻不容緩。

　　就目前來看，我們的企業似乎還沒有樹立“標準也是生產力”的意識，對于標準的制訂，往往都是主管部門熱情高，企業比較冷漠。不少企業認為，營收多不多，利潤好不好，主要看產品，產品賣出去了，錢就來了，投資回報遠比生產標準要高。可事實上，缺乏標準的后果會讓企業支付更大的代價。在這方面，我們曾吃過不少苦頭，例如在DVD等數字產品的制造上，國內企業對相關技術的掌握很快，可偏偏就缺乏相關標準，不得不向國外的標準制定者支付高額使用費。如果不盡快改變我國標準落后于發達國家的現狀，我們就會吃更大的苦頭。

　　改變這一狀況也非難事，關鍵是在生產產品之初，就要想到用標準的方式為自己“保駕護航”，保護自己的

知識產權和技術水平。其實，我國“標準生產力”的資源可謂豐富。不少技術、工藝、產品都是我們的“獨門絕活”，將它們設計成標準，不僅能贏得市場話語權，而且可以在世界上填補同類產品的標準空白，有利于“獨門絕活”的繼承和發展，于己于人都是好事。盡管標準的回報周期比產品長，但從生命周期看，它們將遠遠超過普通產品。

　　提高標準的生產力，不能回避一個眼光問題。假如我們制定的標準水平剛剛抵發達國家30年前的水平，按照這樣的標準生產出來的產品又怎么能受到其他國家的認可？標準的重要作用是引領產品發展，因此在標準制定上，必須有超前眼光，接軌國際甚至超越現有國際標準。近日，本市質監部門發布的地方標準《驅避劑衛生安全要求》，就彌補了世界在驅避劑(俗稱“蚊不叮”)產品標準制定上的空白。期待隨著“標準就是生產力”意識逐漸深入人心，類似的中國標準能多一點再多一點。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。