為何要用GDP反映經(jīng)濟增長水平

　　問：報載，國家統(tǒng)計局日前修正了2005年度GDP數(shù)據(jù)，從9.9%提升到10.2%。以前，也有人提出，GDP只能反映產(chǎn)出的多寡，不能反映投入的數(shù)量。這讓人感到，用GDP衡量一個國家的經(jīng)濟發(fā)展，似乎存在著不少局限性。請問，為什么要用GDP反映經(jīng)濟增長水平呢？

　　———本市同普路1030號小謝

　　答：從長期來看，經(jīng)濟增長是一個國家或地區(qū)生產(chǎn)能力持續(xù)擴張的過程。經(jīng)濟學(xué)理論告訴我們，長期的經(jīng)濟增長來源于兩個方面：一方面是要素投入(主要指資本與勞動力)的增長；另一方面是勞動生產(chǎn)率的增長。短期的經(jīng)濟增長也來源于兩個方面：一是生產(chǎn)能力的擴張；二是生產(chǎn)能力利用程度的提高。經(jīng)濟增長在現(xiàn)實生活中的直接體現(xiàn)就是，社會產(chǎn)出水平的增加。因此，在評價一個國家、地區(qū)或者一個經(jīng)濟區(qū)域的經(jīng)濟增長水平時，使用最多的指標(biāo)就是國內(nèi)生產(chǎn)總值，即GDP。

　　GDP這一概念來源于國民經(jīng)濟核算體系(一個完整描述經(jīng)濟總體運行過程及結(jié)果的核算框架)，是該體系中一個最重要的經(jīng)濟指標(biāo)。按照標(biāo)準(zhǔn)的說法，GDP是指一定時期內(nèi)(通常是一年)一國境內(nèi)所產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品(即以消費和投資為目的現(xiàn)期生產(chǎn)和出售的產(chǎn)品)和服務(wù)按照市場價值計算的總和。GDP反映了一個國家或區(qū)域內(nèi)一定時期經(jīng)濟生產(chǎn)過程的最終成果。

　　應(yīng)該說，GDP較好地反映了一個國家的生產(chǎn)能力，是一個具有很強綜合性的指標(biāo)。因此，當(dāng)前這個指標(biāo)是世界上最普遍的用于描述經(jīng)濟增長的指標(biāo)。

　　然而，GDP這一概念也受到了不少批評，甚至可以毫不夸張地說，對GDP進行質(zhì)疑的歷史與GDP的歷史幾乎同樣長。歸納起來，批評主要集中在以下幾個方面：

　　一是來自基礎(chǔ)理論方面，即認(rèn)為在GDP核算過程中，只考慮了可以市場化交易的社會生產(chǎn)部分，而沒有包括非市場化交易的部分。例如，GDP的統(tǒng)計范圍沒有包括自我服務(wù)。在GDP的成本部分，只是較充分地反映了私人成本；沒有反映未進入市場交易的成本，例如，GDP核算過程中對于資源耗竭、生態(tài)退化、環(huán)境惡化等沒有進行充分考慮。由此，也有人提出了綠色GDP的概念，但在實際操作中尚未形成規(guī)范的指標(biāo)體系。

　　二是來自于倫理學(xué)方面，即認(rèn)為GDP沒有關(guān)注人類福祉的增長。例如，在經(jīng)濟學(xué)中很有名的“交換母親”案例就反映了這一點。這個故事說的是，如果兩個母親各自在家里照看孩子，則不會生產(chǎn)GDP；如果她們交換看孩子，每個母親向?qū)Ψ礁顿M，則會增加GDP，但是，孩子卻會因為非母親照看而增加痛苦。

　　三是來自于統(tǒng)計學(xué)方面，即認(rèn)為GDP在統(tǒng)計學(xué)方面是不夠完善的，例如，大量的地下經(jīng)濟沒有被納入統(tǒng)計范圍，這使得GDP統(tǒng)計在市場完善的國家與市場不完善的國家會有不同的結(jié)果。而且，更重要的是，GDP作為一種流量指標(biāo)，在統(tǒng)計學(xué)上不能取代存量指標(biāo)，不能反映社會財富水平的增長。

　　那么，為什么我們還要用GDP作為反映經(jīng)濟增長水平最重要的指標(biāo)呢？這主要基于以下幾個理由：

　　第一個理由是GDP具有很強的綜合性、基礎(chǔ)性和現(xiàn)實操作性。

　　對于很多國家包括我國來說，選擇GDP作為經(jīng)濟增長的衡量指標(biāo)，是基于數(shù)據(jù)可獲得性等方面而做出的最優(yōu)選擇。GDP的背后，是一整套以市場價值為核心的國民經(jīng)濟核算方法。這套方法邏輯嚴(yán)密，以量化的指標(biāo)建立了一套完整的制度。這種制度對于現(xiàn)代社會經(jīng)濟管理具有極其重要的意義，這是因為，其建立了以數(shù)字管理社會經(jīng)濟的基礎(chǔ)框架，顯然，測量結(jié)果也更加準(zhǔn)確、客觀。從這個意義上說，GDP是目前我們所能見到的最重要的綜合性經(jīng)濟指標(biāo)。

　　第二個理由是GDP與市場制度之間具有天生的契合性。

　　GDP的基礎(chǔ)是市場經(jīng)濟體系，GDP的核算是以市場交換與市場價值為前提的。GDP作為一個指標(biāo)，嚴(yán)密地反映了市場經(jīng)濟條件下經(jīng)濟總體運行的過程和結(jié)果，是對市場經(jīng)濟進行核算與管理的一個最全面、最完善的指標(biāo)。而GDP的核算過程，本身就體現(xiàn)了在核算期內(nèi)，經(jīng)濟總體中各機構(gòu)單位、機構(gòu)部門及其之間的經(jīng)濟關(guān)系，如產(chǎn)出、投入與效益之間的生產(chǎn)關(guān)系，收入分配與再分配的關(guān)系，消費與積累的關(guān)系，儲蓄、實物投資與資金融通的關(guān)系，資產(chǎn)、負(fù)債及凈值之間的存量及變動關(guān)系等。在市場經(jīng)濟條件下，

　　GDP的增長率成為國家制定

宏觀調(diào)控政策的三大指標(biāo)之一(其余兩個指標(biāo)是通貨膨脹率與失業(yè)率)，而且是最基礎(chǔ)性的指標(biāo)。

　　第三個理由是GDP用于國際比較和歷史比較是最有利的。

　　從國際上看，當(dāng)今世界實行市場經(jīng)濟的國家，均以GDP作為一個最重要的經(jīng)濟指標(biāo)。因此，GDP在進行國際比較中起著重要的作用。

　　從歷史比較來看，GDP核算以市場交換為核心，以市場價值為基礎(chǔ)，解決了實物核算體系所固有的因產(chǎn)品增長不均衡而無法計算等問題，具有很好的歷史可比性。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，產(chǎn)品與服務(wù)的種類繁多，新產(chǎn)品、新服務(wù)不斷產(chǎn)生。而這些產(chǎn)品與服務(wù)在一個核算期間內(nèi)，其實物產(chǎn)出水平有的會增加，有的會減少，有的甚至?xí)�消失。而且，社會產(chǎn)出的產(chǎn)品與服務(wù)的價格又處于經(jīng)常性的變動之中。在這種情況下，如何反映社會經(jīng)濟總體水平的增長，是一個很值得研究的課題。GDP指標(biāo)通過一整套以市場交換為核心的體系，對這些產(chǎn)品與服務(wù)的產(chǎn)出作了全面的核算。

　　第四個理由是GDP數(shù)據(jù)會隨著數(shù)據(jù)來源、統(tǒng)計學(xué)方法等方面的進步而不斷調(diào)整，變得更具有可信性。

　　在我國，GDP數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。自20世紀(jì)90年代末以來，國家統(tǒng)計局所提供的數(shù)據(jù)就開始受到多方面的批評與質(zhì)疑，例如，世界銀行、羅斯基、

麥迪遜等。2005年，國家統(tǒng)計局組織了首次全國經(jīng)濟普查，并對中國的GDP數(shù)據(jù)進行了大幅上調(diào)，使GDP數(shù)據(jù)更加客觀地反映我國經(jīng)濟增長水平。

　　GDP核算是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，所需要的各種統(tǒng)計資料、會計決算資料和行政管理資料非常龐大，因此我們很難、也不可能全部具備齊全，只能給出一個近似的估計。一旦發(fā)現(xiàn)了新的資料來源、新的分類法、更準(zhǔn)確的核算方法或更合理的核算原則，還要對GDP歷史數(shù)據(jù)進行調(diào)整，使每年的GDP具有可比性，這也是國際慣例。例如，美國在1929年至1999年之間就進行過11次歷史數(shù)據(jù)調(diào)整。正是因為進行了不斷的調(diào)整，GDP的統(tǒng)計誤差越來越小，數(shù)據(jù)也更具可信性。日前進行的對于2005年GDP數(shù)據(jù)的修正，恰恰是符合國際慣例的。

　　GDP是衡量市場經(jīng)濟運行的一個基礎(chǔ)性與綜合性的總量指標(biāo)，代表了社會產(chǎn)出水平的增長，其核算過程反映了市場經(jīng)濟的運行過程。因此，需要用GDP來反映經(jīng)濟增長水平，也應(yīng)該深入對于GDP這一概念的理解，不斷完善GDP在我國的運用。

　　作者:中國社會科學(xué)院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所博士 李勇堅

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。