不支持Flash
外匯查詢:

再分配與中國現實

http://www.sina.com.cn 2006年09月03日 14:46 經濟觀察報

  理想的再分配,既要能鼓勵人們積極上進,創造財富,使個人和國家都更加富足,又要能保證社會和諧。這要求國家不要輕易進行太多再分配,將再分配主要限于勞動者人力資本的保護和再生產的范疇。當前,在中國建立更合理的再分配制度,重點要放在防止腐敗通過權力私下對財富進行非法再分配。解決這一問題,就是要減少政府對資源的控制和支配。

  在基本不進行再分配的社會里,個人要致富,只有努力學習,積極工作,創造財富。這樣的社會,既公正,又有效,能夠實現人均收入和財富總量最大化,成為富足社會。

  現實生活中,要實現這樣的理想再分配,幾乎不可能。原因在于人的本性:能從別人的財富中分一份,何樂而不為?以美國為例,窮人要立法,增加社會福利,從富人那里分財富,富人則要用國人的稅錢去打

伊拉克,控制石油資源,實際是讓窮人來補貼富人。民主共和兩黨,爭來爭去,不過如此。

  但國家之間,在再分配程度上,還是有天壤之別。一些國家完全剝奪富人財富,用于補貼窮人。另一些國家再分配則非常有限。中國的香港就是現今世界上再分配相當少的社會之一。美國立國后的130年間,沒有

個人所得稅,再分配也非常有限。經濟的敗落與繁榮,國家的貧窮和富足,與再分配程度是何關系,從此可見一斑。

  在滿足人們基本教育需要和基本生活需要這兩個特例上,實行有限的再分配,既有利于社會公正和穩定,也有利于社會財富的增加。原因在于,滿足這些需要,可以保護和增加社會的人力資本,使個人未來能更加有效地創造財富,自己脫貧,社會財富也更快增加。

  在考慮這些特例時,應記住,基本需要的滿足,必須與社會經濟發展水平相適應。發展水平很低,富人很少的社會,即使把富人的財富都分光,窮人的基本需要也很難滿足。因此,富人少,社會整體貧窮,也不符合窮人利益。為了提高整體發展水平,越是不發達的國家,再分配越應該有限。發展才是硬道理,才符合包括窮人在內的所有人的根本和長遠利益。

  當前中國的收入差距,至少由四個因素決定。考慮到中國目前發展水平仍然不高,總體來說,再分配必須慎重和有限,重點應該放在防止個人使用權力非法對社會財富實行再分配。

  決定中國收入差距的四個因素是:

  一是年齡周期。人們由于年齡差距,處于收入垂直流動的不同階段,會形成較大的收入差距。這樣形成的收入差距不是問題,無需通過再分配進行調節。一個簡單例子是,假設世界上有兩種人,年紀較大的有錢人和年輕人,后者沒有收入,還要借錢讀書,所以實際是負收入。二者收入差距可能非常大,但只要年輕人在受教育后,最終得到很好的回報,在自己年紀較大時,成為高收入者,人們一代一代如此循環,這樣的收入差距,就不是問題,而是鼓勵人們努力學習、提高個人素質和技能的強大動力。大量研究表明,無論在中國和其它國家,這樣的年齡和收入周期都是存在的;

  二是發展規律。改革開放前,中國是一個普遍貧困的社會。改革開放,要提高人們的總體收入水平,必須讓一部分人先富起來。在回報與貢獻成正比的原則下,個人知識、技能和工作努力程度的差別,造成了收入差距的合理擴大。這樣的收入差距,是鼓勵人們勤奮上進,努力工作的動力。國際經驗和有關發展的理論都說明,在一個健康的發展過程中,一些人會先致富,使收入差距首先擴大,然后更多人從經濟持續發展和繁榮中獲益,收入差距再縮小。中國沿海地區近年來出現的

民工荒,及其帶來的工資和福利水平的快速提高,勞動條件的改善,也符合這一規律。根據這一規律,加快經濟發展,能加快縮短收入差距擴大的時間;

  三是歷史問題。在計劃經濟時期,國民被人為地分為城市和農村戶口,后者在教育、醫療和工作機會方面,都受到歧視。這些歧視所造成的后果,會在一段時期內發生作用,造成兩個群體收入的巨大差別。隨著改革開放和市場化進程的發展,這些歧視正在逐步減弱和消失,解決這個問題的方向,是通過改革進一步實現勞動力市場的一體化,增加其流動性,而不是通過再分配,鼓勵人們繼續留在農村;

  四是體制問題。中國的傳統體制,最大最突出的特點,就是政府大而強,市場小而弱。改革開放中,傳統體制中的“權”與市場經濟中的“錢”相結合,少數腐敗官員以權謀私謀錢,造成了一些極端高收入者。由此形成的收入差距,是最不合理,最不合法,最易引起社會公憤和不穩定。因此,在中國建立盡可能理想的再分配體制,重點要放在解決權錢結合、以權謀錢的問題上。

  以權謀錢,包含了大量再分配的成分,誘導人們去走歪門邪道致富,而不是更好地去創造財富。防止以權謀錢,就是防止腐敗分子對國民財富私下進行非法的再分配。

  筆者認為,具體做法上,釜底抽薪的辦法并不是對收入進行再分配,除了加強法制和廉政建設、懲治腐敗之外,更要通過改變政府大量占有的經濟資源、政府充當資源分配主體的狀況,切實做到使市場而不是權力成為資源分配的主要機制。

  來源:經濟觀察報網

  更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

發表評論 _COUNT_條
愛問(iAsk.com)
 
不支持Flash