讓CPI這支溫度計測得再準些

　　邢飛

　　房價在持續上漲，可CPI(物價指數)這支測量我們生活成本的“溫度計”卻一直在低位徘徊，冷熱如此懸殊，“居民”們總是想不明白。質疑聲多了，國家統計局本周無奈再次出來解釋——買房算投資，不是消費，按照國際慣例，不應該算在CPI里面。

　　統計局說得不錯。和我們早上吃油條、喝豆漿這類平庸消費不同，買一套房子，我們很可能要攢錢多年，然后住上一輩子，萬一想住新房，還可以把舊房子賣掉。因此，房價一般不直接計入CPI中，衡量居住開支項目，主要是通過房租和水電煤氣來實現。

　　不過，這并非爭論的重點。人們對CPI的質疑，除了對于統計方法缺乏認識外，更重要的是生活壓力加重后的心理反應。

　　統計局需要做的，是讓CPI更貼近“居民”生活，更能如實與及時地反映“居民”感受，也只有如此，CPI對決策層才更具指導意義。

　　或許香港的做法值得我們借鑒。在香港地區，CPI是按照不同的收入人群分為甲、乙、丙和綜合消費物價指數細致分類的。

　　內地的情況本來就更復雜些。有些省份人均GDP達到近萬美元，而有些則不到一千美元。資料顯示，高低收入者在交通和通訊的支出比重相差12.4%，而其用于教育文化娛樂的支出比重也相差近4%。差距如此之大，只是一個全國統一的CPI，如何反映當前內地社會的狀況？所以，不妨考慮一下編制不同收入階層的CPI指數。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。