“中國經濟就像一個粗獷的北方男子，不來幾記重拳他是沒有感覺的。”在國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌看來，中國的宏觀調控不能單靠貨幣政策包打天下，由于調控的“不惟一性”等原因，“中國不存在美國式的加息周期。”

　　夏斌上周五在上海舉行的“路透投資論壇”上就貨幣政策問題進行了主旨演講。夏斌坦言，“央行的貨幣政策體系該到完善的時候了，一切都得靠機制。”

　　“央行在調控本輪經濟過熱中動手絕對是晚了。”夏斌指出，如果早一點動存款

　　夏斌認為，央行正在犯下“經驗主義錯誤”，”不同時期同一經濟增長水平可持不同的貨幣信貸目標。”他指出，過去維持10%的經濟增長速度往往需要比現在高得多的基礎貨幣投放和貸款增長速度，但時下由于

　　“央行目前的調控視角僅僅知道盯貸款等傳統指標，對導致貨幣供應過剩的其他原因還重視得不夠。”夏斌強調，目前銀行貸款占企業外來資金的比重僅在50%左右，“貸款盯住了，企業也未必缺血。”

　　曾主持編撰貨幣政策委員會條例、任職央行司級職位多年的夏斌強調，貨幣政策委員會的性質主要是“咨詢”而已，“事實上，國務院才是貨幣政策的決策機構，央行在其中的發言權本已不大，主要是報建議和執行，而貨幣政策委員會對政策的引導作用更是又隔了一層。”他指出，這也可以解釋為什么具體政策的出臺往往存在一些“出其不意”，與央行等機構先前的一些表態存在誤差。

　　而貨幣政策委員會的“咨詢性質”也在一定程度上決定了中國不存在由美聯儲主導的美式加息周期。夏斌指出，中國的調控是“諸多部委一起進行的合力調控”，央行并不占主導地位，發改委、

　　“中國的宏觀經濟能夠健康地走到今天，不是靠加息，也不是僅靠貨幣政策。”夏斌表示，行政調控在其中起了很大的作用，“目前也仍然符合中國經濟發展的需要。”

　　“但我并不否認加息仍是未來的選擇之一。”就今后的政策走向問題，夏斌認為，決策部門目前并沒有預期的方案，但應該會有進一步的宏調新措施，“三季度經濟數據出臺后，一切才可能有個眉目。”夏斌指出，相對提高存款準備金率，加息的作用更多是“信號”性質的，對中國這樣尚不精細的市場經濟無異隔靴搔癢。但他也表示，在當前貨幣供應明顯過剩的時候，已有的兩次提高存款準備金率也算不上什么猛藥。早報記者 張明揚 王杰

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。