媒體思想之曹林專欄

　　我本將心向明月，奈何明月照溝渠——我想，此時故宮那兩家被曝光“只接待外賓、禁止國人入內”的商店CEO心中躁動的，一定是這句黎叔式的感慨(8月23日《北京晨報》)。

　　故宮里這兩家商店的“只接待外賓、禁止國人入內”，其實完全與當年的“華人與狗不得入內”無關，毫無崇洋媚外和國別歧視之意，僅僅為了更好地騙老外的錢。比如一件景泰藍花絲孔雀，外邊只需150元，而這里標價卻高達1500元，之所以只接待老外而拒絕國人，一方面是很多國人買不起，也根本不會買；另一方面是怕中國人會把商品的真實價格告訴外國人，引起價格糾紛破壞購買氣氛——沒想到這種“好意”卻被不解風情地誤讀為歧視，騙外國人的生意沒被外國人卻被“自己人”揭穿了，豈不懊惱！

　　這些故宮里的騙子，也太低估國人的自尊心和道德水平了，以為大家不會介意“禁止國人入內”，以為國人會在“騙外國人”中達成一種默契，可以悶聲大發財——應該為勇于揭這種內丑的媒體和記者鼓掌。

　　前段時間看過一條新聞:沈陽一小販想宰老外，櫻桃開到35元一斤，老外都掏錢準備付賬了，兩位過路大學生看不過去，就充當起臨時翻譯幫老外把價講到15元，兩學生沒走幾步就聽到小販在后邊嘀咕:一個中國人怎么幫著一個老外，漢奸——在這起類似事件中，我們能在新聞跟帖中看到類似反應，指責記者是“漢奸”，是多管閑事。有的說“騙鬼子的錢解恨，我雙手贊成”，有的說“想當年八國聯軍到北京的時候比這狠多了，這回也讓他們吃次虧”，有的說“沒什么大不了的，多想想DVD專利事件、歐美對中國商品設置的貿易壁壘，這些記者怎么分不清好歹”。

　　在許多網友眼中，騙子儼然成了愛國者，成了懲罰八國聯軍的民族英雄，好一個亂七八糟的騙子愛國主義！

　　不想用健康開放的愛國主義理念來解構這種騙子愛國主義，因為這根本與愛不愛國無關；也不想講那些“對任何人都不能欺詐、任何欺詐都不可饒恕”的大道理，幼兒園小班時老師應該就開始講這個道理——我感覺，我們不要被新聞中的“騙外國人”迷住眼睛，他們的本質不是“騙外國人”，而是一群騙子，騙子眼中是不會有國界的。如果騙子騙外國人時心中真會有“八國聯軍”、“歐美貿易壁壘”之類的愛恨觀念，這種騙尚有微弱的道義情懷。可是，故宮里那些騙子是根本不會想這些的，騙子的眼睛只會盯著錢，誰“相對最有錢”他們就會騙誰，你以為這些騙子騙本國人時會有心理障礙嗎？換個場景，他們就會毫不心慈手軟地騙中國人。

　　我想，我們更應該關注這起“騙外國人”事件表象后一個有可能騙任何人的食物鏈，即由景點、旅行社和商販勾結起來狠宰游客的利益鏈條——這起事件中旅行社與商販的勾結是顯在的，每次導游會把外國游客帶到這些“只接待外賓”的商店中誤導他們選購商品。而故宮呢，故宮有沒有進入這個利益鏈條呢？故宮管理處一位負責人接受采訪時稱“那些商店是故宮外租出去的地方，不好管理，以前已向他們指出過問題，但他們沒有執行，故宮將仔細調查此事，如屬實將再次要求他們向所有游客開放”——智商3歲以上的人可能都能看出這些話的邏輯問題，沒參與分肥才怪。這種景點、旅行社與商販的勾結機制可能會欺詐每一個游客，沒有游客能逃脫這條食物鏈的蠶食，不管你是外國人還是本國人。

　　在故宮，因為外國人比較多，所以這種食物鏈的終端指向了外國人；在許多地方性景點，國人會以“外省人、外地人”的他者身份成為這種勾結機制的受害者:相信許多人旅游中都有過這種經歷，莫名其妙地被導游帶到一個旅游紀念品、土特產商店，要知道，這些商店會定期給導游付費的。

　　所以，揭露“騙外國人”的騙子，爆出其背后的利益勾結黑幕，這跟“外國人”關系不大，更與什么維護“國格”無關，我們是為了自己不受騙。那種騙子愛國主義不過是一種自欺欺人之說。

　　(作者系《中國青年報》編輯)