撰稿／本報評論員 周華公

　　當前，一些官員的“政績”成為輿論指責的靶子。其實，政績本無罪，任何在任一方的官員都要出成績，正所謂在其位就要謀其政。如果沒有看得見摸得著的政績，又如何體現這個官員的優劣？但有些官員的政績之所以“有罪”，是因為它跟以下三個因素或至少一個因素有關：一為規律，二為立場，三為眼界。

　　違反事物發展的客觀規律辦事，主觀愿望再好，總要適得其反。在這一點上，我們的一些官員同志總是用令人痛心的事實來一再試錯。比如一個工程本來要3年竣工，為了趕上節日，或是趕在自己離任之前，提前幾個月甚至半年“竣工”，這能不讓工程進度跟工程質量嚴重脫節嗎？違反客觀規律的另一個表現是，不做深入調查，不做科學規劃，按照領導的個人意愿做“好事”，最后，不是半途而廢，就是有其名而難符其實。這是政績“有罪”的路徑之一。

　　路徑之二就是立場出錯。搞好部門或地方的各項建設，其立場和目的一定要符合管理者的角色定位。部門或地方的官員不是某單個群體或個人的官員，官員本身不是單純的要做管理，他們應當是所有管理對象的官員，要為這所有人謀利益和幸福，在這個過程中要注意均衡，而不能顧此失彼，讓一部分人的幸福破壞另一部分人的幸福。因此，如果立場出錯，自然讓政績帶有不公平、不公正的色彩，自然要遭到民眾的反對。

　　如果既考慮了客觀規律，還考慮到立場公平，也有政績“有罪”的時候，那就是官員的眼界太窄。眼界窄了，看不到大局，看不到長遠，比如一項水利工程，今天發揮了巨大的作用，今后十幾年會不會就要面臨平毀的可能，今天的馬路來去兩車道，不錯，再過三四年，會不會重新設計施工呢？這就是眼界出錯，導致“政績”有罪。

　　以上三點，成了政績“有罪”的三條路徑，為官者，不可不慎啊！

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。