冰點時評

　　羽翔

　　建設部、中國人民銀行聯合下發了《關于調整個人住房公積金存款利率的通知》，其額度由目前的1.71%調整為1.8%。有專家稱，這一政策傳遞出政府對我國住宅消費市場鼓勵的信號。(《新京報》8月20日)

　　盡管依據官方說法，此次調整公積金利率，主旨在于為流動性過剩的信貸市場降溫，但考慮到宏觀調控下公眾購房觀望情緒漸升的大背景，專家的這種解讀確有幾分道理。不過，無論主管部門是否心存此意，“鼓勵住房消費”這幾個字都顯得刺眼。因為在此之前，貼上“鼓勵消費”標簽的政策，已經讓公眾吃了許多苦頭。

　　“鼓勵消費”是不少經濟政策中的常見術語之一，常常與“拉動內需”聯袂登場。“鼓勵消費”者似乎篤信：在具體的消費選擇上，政府比公眾更明智。這能為公眾指明該消費什么不該消費什么，這樣，既有利于提升公眾福利，又能促進宏觀經濟的健康發展。然而，我始終懷疑，公眾的消費選擇是否真得靠政策鼓勵？即使政府真得無所不知，公眾口袋里的錢總是有定數的，只要人們頭腦里還有些量入為出的生活常識，政策“鼓勵”就能讓公眾心甘情愿掏出錢來嗎？

　　事實上，審視那些貼著“鼓勵消費”的經濟政策，往往具有某些“強制”色彩。就以住房消費為例，早在上世紀90年代末，就有經濟學家倡導以發展

　　更為重要的是，“鼓勵消費”的政策，對于宏觀經濟發展也并非全是福音。因為只要公眾的收入是穩定的，“鼓勵”某一方面的消費，必然擠占其他方面的消費份額。老百姓花錢甚至借錢買了房，在其他消費方面就只能扎緊錢袋。有專家估算，購房消費者每期還款金額，將擠占70%的相應消費支出。簡言之，“鼓勵住房消費”對房地產及其下游產業是福音，但對于其他行業就未必是好事了。某些行業的欣欣向榮與其他產業的日漸萎縮，這種失衡的格局，將不利于宏觀經濟的健康發展。

　　其實，不僅是“鼓勵住房消費”，其他領域的“鼓勵消費”政策，大多都面目相似。透過那些成功的“鼓勵”政策，人們看到的往往是公眾的別無選擇以及宏觀經濟的隱患——這足以讓“鼓勵消費”幾個字變得越來越刺眼、越來越值得警惕。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。