《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》評(píng)論員

　　又一位神秘富豪不情愿地進(jìn)入了公眾視野。福禧投資控股公司日前發(fā)布公告稱，“公司董事長(zhǎng)張榮坤先生正在協(xié)助政府有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查”。稍具常識(shí)者都很清楚，這一外交辭令式的說(shuō)法意味著什么。

　　我們查閱了近年來(lái)關(guān)于張榮坤個(gè)人的各類公開報(bào)道，很遺憾，在那些語(yǔ)焉不詳?shù)牟牧现校瑳]有人能勾勒出點(diǎn)石成金的張榮坤神奇般的發(fā)家史。這不能不讓人想起經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉對(duì)于“轉(zhuǎn)軌富豪”所下的判斷：中國(guó)轉(zhuǎn)軌期間涌現(xiàn)的這部分富豪幾乎全都是“問(wèn)題富豪”。即他們財(cái)產(chǎn)的真實(shí)狀況雖然撲朔迷離，但總的來(lái)說(shuō)其來(lái)源一直讓人懷疑。

　　這并非什么“仇富”心理下的無(wú)端猜測(cè)。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，中國(guó)的改革歷史就是中央計(jì)劃體制時(shí)代沿襲下來(lái)的舊規(guī)則如何被逐漸修改的過(guò)程，在此期間，私人財(cái)富的增長(zhǎng)大量來(lái)自于體制之外，因此，一些民營(yíng)企業(yè)家的財(cái)富積累及其相關(guān)產(chǎn)權(quán)關(guān)系普遍具有復(fù)雜、模糊及違規(guī)的特性。不時(shí)耳聞的富豪落馬事件不過(guò)是此邏輯在現(xiàn)實(shí)中的反映而已。

　　在不同的訴求下，私營(yíng)業(yè)主所帶有的問(wèn)題被放置到了激烈的爭(zhēng)辯中：一方面，在中國(guó)的轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，確實(shí)不斷暴露出現(xiàn)有的部分法規(guī)已經(jīng)過(guò)時(shí)或與實(shí)際脫節(jié)、與公平效率相悖的缺陷；另一方面，如果現(xiàn)有的法規(guī)不能得到公平地執(zhí)行，那又如何培育尊重法律與產(chǎn)權(quán)的文化氛圍？

　　莫衷一是、投鼠忌器般的心態(tài)造就了“原罪”這一含糊的概念，之所以含糊，首先在于時(shí)點(diǎn)上的不確定。因?yàn)榧扔小霸�罪”一說(shuō)，則必定是相對(duì)于“現(xiàn)在”，但這個(gè)“現(xiàn)在”究竟又是從什么時(shí)候開始的呢？以張榮坤為例，據(jù)傳，其“協(xié)助調(diào)查”與其四年前進(jìn)行的公路收購(gòu)案密切相關(guān)。假如此交易有詐，算不算“原罪”？

　　民營(yíng)企業(yè)家的“原罪”一說(shuō)，源于轉(zhuǎn)軌時(shí)期的

中國(guó)經(jīng)濟(jì)這一特殊背景，而同一時(shí)期還存在著大量侵占、腐敗、造假等行為，這些問(wèn)題也有制度誘因的成分在作祟，如國(guó)有壟斷、金融歧視、官商一體等。對(duì)于此類問(wèn)題的產(chǎn)生、存在和根除，不僅要以發(fā)展的眼光來(lái)看待，還要清醒地認(rèn)識(shí)到，即使是成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也不會(huì)是完美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。因此，對(duì)于“創(chuàng)新”、“突破”等改革行為，也仍然需要既定規(guī)則的制約。而法外開恩的惡果只能是，要么鼓勵(lì)有選擇性地任意執(zhí)法(人治)，要么鼓勵(lì)完全忽略法規(guī)的執(zhí)行(無(wú)政府主義)。

　　值得指出的是，“原罪”概念的滲透力并不僅僅限于國(guó)家機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐中，通過(guò)長(zhǎng)年來(lái)的灌輸，公眾心態(tài)的形成，也已經(jīng)自覺不自覺地深受影響。如有某些媒體現(xiàn)在開始質(zhì)疑張榮坤高達(dá)百億收購(gòu)資金的來(lái)源，而在收購(gòu)當(dāng)時(shí)，種種今日看來(lái)不可思議的情節(jié)卻被大量忽略了；而正是這種莫問(wèn)出處的通常做法甚至慣例，又導(dǎo)致了民眾不問(wèn)由來(lái)、仇富兼崇富的矛盾心態(tài)。

　　有法必依的基礎(chǔ)還在于，法應(yīng)該是適應(yīng)于發(fā)展所需要的良法。從目前來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)良好的條件非常有利于下一階段的攻堅(jiān)戰(zhàn)：構(gòu)筑穩(wěn)固的市場(chǎng)法則，以便市場(chǎng)力量發(fā)揮更有效的作用。只有在有法可依、有規(guī)可循的前提下，才可能處理那些已經(jīng)成為既定事實(shí)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，所謂“原罪”一說(shuō)也才能徹底退出歷史的舞臺(tái)。否則，因?yàn)橐郧胺e累的財(cái)富沒有明確結(jié)論，新的制度亦沒有建立起來(lái)，社會(huì)公眾始終感到不公，財(cái)富的擁有者始終感到不安，這對(duì)中國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展顯然極為不利。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。