作者：王 越

　　一出典型的現代悲�。篏MP認證和“國藥準字”既為“欣弗”做了代言人，獲取了大眾的公信力，同時又間接成了原始的“殺手”，讓一些患者斃命于對其的信任之下。

　　認證是認證，質量是質量。GMP認證不等于高質量！事實竟然得出了這樣的推斷，而推斷卻摧毀了植根于我們內心多年的觀念。

　　誰都知道，GMP認證是一種特別注重制造過程中產品質量與衛生安全的管理制度；“國藥準字”意味著國家藥監部門對該藥品“效果性”、“安全性”以至“合法性”作出了證明�？梢哉f，這是藥監部門以政府的公信力對這樣的藥品質量進行“認證擔�！�。

　　然而，現實卻是，有著“國藥準字”批號，通過GMP認證的“欣弗”卻成為危害公眾健康的“問題藥品”，這與不久前的“齊二藥”事件如出一轍！

　　毫無疑問，這樣的悲劇重演，只能加劇公眾對GMP認證和“國藥準字”的信任危機。對于認證后需進行的跟蹤檢查，生產者形同虛設，監管者放任自流，彼此不聞不問。偌大的中國，我們到底需要多少患者的生命來為通過如此GMP認證的“國藥準字”買單呢？

　　還是一位深諳此道的專家說得好，作為一個高風險的產品，藥品管理首先是風險管理。如果能夠有效規避和控制藥品生產、銷售和使用中的風險，那么危機的爆發或許是可以避免的。通俗一點說，風險管理是上游，危機管理是下游。有了上游的閘門控制，處在下游的公眾，可能要安全得多。

　　因此，在反思“欣弗”事件時，應多一個思考的角度：怎么防止GMP悲劇的重現，以及相關基礎秩序的構建和約束。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。