陶短房

　　日前，國家統計局局長邱曉華在《經濟日報》上撰文，就打造“陽光統計”，維護和提高國家統計數字的信譽發表了許多有意義的見解。但邱局長在文中提出，對那些達不到規范的地區統計局要限期整改。限期內整改不了的，要進行內部通報，如屢教不改，就“讓媒體公開曝光，使其數據在國家統計數據中消失”，這一說法，似有商榷的余地。

　　邱局長的本意是督促某些炮制虛假統計數據的地區和部門及早收手，限期整改，出發點自然無可指摘。但官方發布的統計數據，倘若因人為造假而摻雜水分，是否應等到“屢教不改”才想到讓媒體曝光，才想到應“使其數據在統計數據中消失”呢？

　　官方統計數據的準確與否，直接影響到各級政府相關決策、政策修正和發展走向選擇，統計數據一旦有假，將直接影響到依據這些數據所作出的一切分析、判斷和研究的科學性、準確性、權威性。對于如此事關重大的數據，即使是無心之失造成錯訛，也應隨時檢查，及時發現，發現一例，糾正一例，倘任由錯誤數據存留，就會繼續造成不良的連鎖效應。如果是人為造假，則更應積極預防，嚴肅處理，才能切實維護和提高國家統計數字的信譽。

　　要杜絕人為的統計造假，最有效的方法莫過于在日常統計工作中加強管理，加強監督，防患于未然，不讓虛假數據混進國家統計數據。實現這些管理、監督的手段有多種，其中自然包括媒體的監督和曝光，只有這樣，才能讓想造假者心存顧忌，已造假者無處遁形，實現真正的“陽光統計”。

　　如果造假已經發生并發現，而且是“屢教不改”，則事實已然清楚，證據已經明白，還有什么光要等媒體來曝呢？對于這樣的一貫造假，于情于理，只能訴諸紀律和法律，讓黨紀、政紀、國法來處理，媒體的作用，應是通過監督、曝光來威懾可能的造假者，而不是等假也造了，危害也產生了，甚至都“屢教不改”了，才

　　而且“屢教不改”后才“曝光”，那前面的虛假數據怎么辦？為什么不能一俟發現造假，就立即糾正，而要等到“屢教”之后？如此一來，在此之前，這些數據是否仍會被各方面錯誤采信，從而繼續造成不必要的損失呢？

　　推動“陽光統計”，打擊統計造假，于國于民，功德無量，自應給予高度評價，在“打假”中運用媒體的影響力和群眾效應，也是很積極、很有意義的考慮和想法。但媒體的特性決定了它更應是防微杜漸、令造假者無從遁形的千里眼、順風耳，而不應是造假一而再、再而三發生后無可奈何的事后諸葛亮。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。