再舉漲價(jià)旗 張家界輕車熟路

　　張家界(000430)日前發(fā)布公告稱，公司經(jīng)營(yíng)的寶峰湖景區(qū)門票由現(xiàn)行的62元/人調(diào)整為74元/人；十里畫廊觀光電車門票由現(xiàn)行單程20元/人、雙程30元/人調(diào)整為單程23元/人、雙程33元/人。上述價(jià)格自8月12日起試行，有效期一年。試行期滿后，再由相關(guān)部門核定正式票價(jià)。張家界表示，如經(jīng)營(yíng)情況未發(fā)生重大變化，上述調(diào)價(jià)將為公司本年度增加主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)約200萬(wàn)元至300萬(wàn)元。

　　事實(shí)上，在2005年的國(guó)內(nèi)景區(qū)門票漲價(jià)風(fēng)潮中，張家界的武陵源景區(qū)就已“一漲驚人”：從2005年4月16日起，門票價(jià)格從158元上調(diào)至245元，漲幅高達(dá)55%。這一門票價(jià)格刷新了中國(guó)旅游景區(qū)門票的紀(jì)錄。漲價(jià)后，張家界單單門票收入就增加了5000多萬(wàn)元的收入。

　　遇擔(dān)保訴訟 張家界巨額虧損

　　知情人士介紹，此次張家界全面漲價(jià)“事出有因”。雖然張家界上半年實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入6497萬(wàn)元，同比增加近10%，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)3655萬(wàn)元，同比增加三個(gè)多百分點(diǎn)，但在今年上半年，張家界還是巨虧了6383萬(wàn)元，是張家界2005年全年虧損總額1286萬(wàn)元的5倍之多。

　　巨額虧損源于張家界的巨額擔(dān)保，據(jù)記者了解，截至今年6月30日，張家界對(duì)外擔(dān)保訴訟事項(xiàng)涉及的訴訟金額已高達(dá)41271萬(wàn)元，超過(guò)其凈資產(chǎn)的兩倍多，根據(jù)判決結(jié)果，張家界將承擔(dān)連帶責(zé)任。一旦上述案件部分或全部強(qiáng)制執(zhí)行，張家界將蒙受巨大的資產(chǎn)損失，甚至?xí)�危及其持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

　　游客來(lái)“還債” 企業(yè)有恃無(wú)恐

　　有專家質(zhì)疑，這種擔(dān)保本身就是一種不合法的行為，而張家界出現(xiàn)巨額虧損的前提下，大幅上調(diào)門票價(jià)格，有向游客轉(zhuǎn)移“虧損”的嫌疑，有失公平。

　　專家還認(rèn)為，張家界景區(qū)的門票價(jià)格并不低，如果正常經(jīng)營(yíng)，不大可能出現(xiàn)虧損。而目前出現(xiàn)巨額虧損的主要原因是企業(yè)在背后的操作。據(jù)了解，張家界涉及的9宗擔(dān)保行為源于張家界的實(shí)際控制人——湖南鴻儀投資發(fā)展有限公司，而擔(dān)保的對(duì)象也均是湖南鴻儀直接或間接控制的法人。

　　據(jù)了解，目前許多景區(qū)都是由于地方政府缺乏足夠的維護(hù)、建設(shè)資金，只好吸引各方資金進(jìn)入，使企業(yè)借機(jī)掌握了景區(qū)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)。

　　身背9宗擔(dān)保官司形成的4.12億元或有負(fù)債，今年上半年，上市公司張家界(000430)巨虧6383萬(wàn)元，是其去年虧損總額的5倍多。在此背景下，繼去年大幅上調(diào)武陵源景區(qū)門票價(jià)格后，張家界再次上調(diào)景區(qū)內(nèi)門票價(jià)格。

　　撰文：記者 王飛

　　記者觀察　　

　　看看這個(gè)提價(jià)的謊言

　　很多景區(qū)提價(jià)的理由都是“限制客流量以便保護(hù)景區(qū)資源”。但有意思的是，去年提高票價(jià)后，張家界的武陵源景區(qū)6月份的游客增幅僅2%，而前年同期的增幅達(dá)到27%。為吸引客源，張家界隨后又不得不推出各種票價(jià)優(yōu)惠措施。此次張家界漲價(jià)時(shí)也帶有額外條件，“黃龍洞、寶峰湖對(duì)旅行社及團(tuán)體游客可給予10%～15%的優(yōu)惠，各載人工具對(duì)旅行社及團(tuán)體游客可給予10%～20%的優(yōu)惠。”

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果是為了限制客流量，就應(yīng)該限制人數(shù)較多的旅游團(tuán)數(shù)量，而不是限制散客數(shù)量。這個(gè)“額外條件”恰恰揭穿了“限制客流保護(hù)資源”的謊言。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。