□國 語

　　感動全國無數讀者與網友的洛寧“租房佳話”，竟是牽強附會甚至編造的結果。一段佳話，淪為“假話”。

　　是誰制造了洛寧“租房佳話”？

　　按照常規推理，作為 “租房佳話”的當事人和“受益者”，洛寧縣委似乎有最大的嫌疑。然而，事實讓人大跌眼鏡。

　　“租房佳話”描述的核心事實是，洛寧縣委把專項建樓資金用于先行救助孤兒，并因此決定緩建辦公樓。根據媒體的報道，“挪用”建樓資金救助孤兒的主要決策人是縣委書記高維勛。高是“租房佳話”中的核心人物。但面對媒體，這位縣委書記否認了“救助孤兒”一說，并坦陳租房辦公是“很正常的事情”，與救助孤兒之間“并沒有必然的聯系”。

　　看來，洛寧方面并沒有刻意制造“租房佳話”。那么，“租房佳話”從何而來？是誰扭曲了真相？

　　我們先來檢查一下“租房佳話”中的兩處硬傷。

　　其一：“洛寧縣委大樓于2004年被拆除后，至今沒有修建。”這是某報報道的原話。看一看報紙上在建大樓的照片吧，大樓已經建了幾層？

　　其二：洛寧縣委“挪用”建樓資金先行救助孤兒，因此緩建辦公樓。此說已被洛寧縣委書記高維勛否認。

　　顯然，是一些媒體制造了“租房佳話”。當正常的租房行為被賦予非正常的符號意義時，當一個事實(緩建大樓)與另一個事實(救助孤兒)被人為地捆綁在一起時，“租房佳話”順利出籠。

　　“租房佳話”讓洛寧贏得了來自全國無數讀者和網友的贊譽之聲。表面上看，洛寧是受益者；而事實上，在了解“租房佳話”真相的當地老百姓心中，縣委可能會因此失信于民。

　　所幸，洛寧縣委尊重事實，拒絕了被扭曲的“租房佳話”。縣委書記高維勛對“救助孤兒”一說的否認，反而讓我們相信，這種態度比被扭曲的“租房佳話”更值得信賴。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。