姚岳
據(jù)7月31日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，截至7月30日，山東所轄的17個(gè)地級(jí)市大部分公布了上半年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，其中14個(gè)市的GDP與去年上半年相比，增幅都在17%以上。對(duì)此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示某種擔(dān)憂(yōu)。報(bào)道中說(shuō)，濟(jì)寧市主要領(lǐng)導(dǎo)近日表示，該市居民收入水平居全省倒數(shù)第二位尤其令人憂(yōu)慮，有的市也開(kāi)始認(rèn)識(shí)到高速增長(zhǎng)中蘊(yùn)藏的不健康因素。
GDP高速增長(zhǎng)究竟是好是壞，其中有著比較復(fù)雜的因素，一概而論，可能失之片面。但我們確有必要理性看待個(gè)別地方“GDP高燒”現(xiàn)象，比如，可以通過(guò)外部成本加減法對(duì)之“降溫消暑”。
其一，做好“污染代價(jià)加減法”。如果我們創(chuàng)造的GDP所消耗的煤、鐵、鋼材、水泥等占全球消耗的比例一直居高不下，顯然，這就是人們所說(shuō)的“黑色GDP”：在GDP增長(zhǎng)之上的是環(huán)境污染加重，能源資源利用率低、消耗浪費(fèi)嚴(yán)重。因此，我們?cè)诜治鯣DP時(shí)，應(yīng)該用GDP總量減去由此帶來(lái)的環(huán)境成本和污染代價(jià)，通過(guò)“污染代價(jià)加減法”凸顯GDP的綠色效應(yīng)。
其二，做好“社會(huì)公正加減法”。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸確立，各級(jí)政府應(yīng)走出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的審批經(jīng)濟(jì)、管制經(jīng)濟(jì)，通過(guò)法律的、經(jīng)濟(jì)的、行政的等各種手段，維持社會(huì)的公平競(jìng)爭(zhēng)和有效運(yùn)行，避免權(quán)力尋租、權(quán)力腐敗、行政壟斷、行業(yè)壟斷等，避免社會(huì)分配不公和效率損失，避免社會(huì)資源和人力資源的巨大浪費(fèi)。如果“GDP高燒”將這種因社會(huì)不公造成的社會(huì)浪費(fèi)考慮進(jìn)去，那肯定是一個(gè)不小的數(shù)字。
其三，做好“社會(huì)安全加減法”。如果GDP增加了，而群眾的收入?yún)s增幅不大，顯然，這種GDP值得質(zhì)疑。有人曾對(duì)GDP進(jìn)行過(guò)這樣的描述：連續(xù)3輛車(chē)相撞的交通事故后，GDP會(huì)說(shuō)“好極了”，因?yàn)�，隨之而來(lái)的是，救護(hù)車(chē)、醫(yī)生、護(hù)士、汽車(chē)修理、法律訴訟、損失賠償、保險(xiǎn)代理、新聞報(bào)道等費(fèi)用和效益的產(chǎn)生。即使任何參與方都蒙受了巨大損失，GDP依然在增加。類(lèi)似道理，如果不考慮公眾的快樂(lè)價(jià)值、幸福指數(shù)，只是用大拆遷、大改造、大廣場(chǎng)讓GDP“活躍”起來(lái)，如果不顧醫(yī)療事故、交通事故、生產(chǎn)事故的增加，那么，這樣GDP就無(wú)助于增進(jìn)百姓的幸福，無(wú)助于增強(qiáng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。顯然，我們應(yīng)擠出GDP中的安全損失、生產(chǎn)能力損失、精神損失等不良成本，以求得健康全面的發(fā)展。
在我看來(lái)，做好“污染代價(jià)加減法”的GDP是綠色GDP，做好“社會(huì)公正加減法”的GDP是均衡GDP，做好“社會(huì)安全加減法”的GDP是安全GDP。只有擠出外部環(huán)境成本和外部社會(huì)成本的GDP才是和諧GDP，才更符合我們所追求的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的終極目的。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
