收入差距一定用基尼系數來衡量嗎？

　　兩位著名的經濟學家、北大教授，蕭灼基先生和易綱先生不久前分別對中國的基尼系數問題發表了看法，他們均認為中國的基尼系數并不嚴重，或者被夸大了。

　　然而，即便他們證明了中國的基尼系數并不嚴重或是被夸大，就能夠表示中國的收入差距并不大嗎？收入差距一定要用基尼系數來衡量嗎？事實上，對于廣大百姓來說，他們不理解也不需要去理解復雜艱深的基尼系數，他們關心并且相信的就是自己耳聞目睹的種種現象。套用一句以前的俗語：“群眾的眼睛是雪亮的。”現在到大街上隨機去問問群眾，問他們是否認為中國目前的收入差距過大？得到的答案會是怎樣的呢？不用明說，大家應該都能估計得到。

　　我也是普通百姓的一員，我也相信自己親耳聽到親眼看見的種種情況。

　　我的一位親戚在某內陸省份的電力系統工作，剛工作不到兩年，而且只是普通員工，月均工資上萬。而該省份的月平均工資2003年時還不足千元，去年也才增至一千兩百多元；去年全省人均可支配收入首次突破萬元。這樣的收入差距不可謂不大啊！還有一位同事的大學同學在某省的移動公司工作，月均工資也是上萬，而且還有電力系統所沒有的一項福利：手機費完全不用自己掏，每月隨便打，沒有限制。所以他跟我的同事聯絡時從來都是用手機打長途電話。再想想我自己的手機，主要用來發短信息，都快成發報機了。

　　還有住房方面，也凸現了收入差距懸殊的問題。“買房難”是很多城市百姓的呼聲，可是與此同時，有人一個人就擁有好幾套甚至十幾套房子，自己住一套，其他的投資。這樣有了錢就買房，再用房子投資獲利，然后變得更有錢，形成了他們的“良性循環”。可這對于那些買不起房的低收入人群來說，絕不是良性的現象。我居住的是一個新建成的

經濟適用房小區，業主剛入住一年多。雖是經濟適用房小區，可是每到晚上，停滿了各式小車，其中不乏寶馬奧迪。不少房子一入住就被租了出去，我家隔壁的一套房子就被出租開了公司，一年多來只看見每天有幾個年輕人朝九晚五的上下班，從沒見過業主的樣子。也許業主本人還有

豪宅

別墅可住，根本用不著住到這經濟適用房小區來。想當初這小區放號的時候，因為有老百姓搭帳篷通宵排隊還沒有排到號而上了中央臺的新聞。不知道當初那些沒排到號的人們看到現在小區里的這種情況，會有什么樣的感想？

　　通過百姓們的眼睛看到的情況是：中國目前的收入差距過大已經是既成的事實，不需要再通過基尼系數去證明。經濟學家也不需要再花時間和精力去為基尼系數過多地爭論，他們現在更應該做的是，正如徐曉先生所說的：“經濟學家應為縮小兩極分化獻計獻策而不是相反。”

　　可喜的是，盡管經濟學家們看法不一，但是各級政府已經意識到了收入差距問題的嚴重性，并且已經開始著手采取相應的措施。日前就有新聞報道，廣東省出臺規定，禁止那些工資水平已經達到全省整體水平三倍的壟斷性行業繼續漲工資。我們姑且不論這一措施會產生多大的效果，但這畢竟說明廣東省政府已經看到了壟斷性行業和其他行業之間存在的嚴重的分配不公及其導致的收入差距懸殊問題。廣東省整體工資水平應該在全國是較高的。廣東省政府都已經意識到了問題的嚴重性，那么，其他省份是否也應該有所警覺呢？

　　讀者 吾墨 (北京）

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。