鴻飛

　　雖然有關中國高校熱衷“爭名奪利”的批評之聲屢見報端，但由于不在此山中，外行人對此很難有深刻的認識。

　　《財經時報》《北大、清華：金牌氧化》一文發表后，讓我們感受到這種批評確實有一定的道理。老實說，報道之所以能引發這么大的轟動，不僅在于大陸學生報考香港高校的人數超過了去年的一倍，還在于人們對大陸高等教育現狀的反思。改革開放30年來，中國大部分行業都取得了長足的進步，但承擔著未來人才培養工作的高校，不僅在招生制度等方面沒有什么變化，還日益朝著官僚衙門的方向發展。大學精神的流失造成其產品與社會需求嚴重脫節，大學生一畢業就失業的現象已經成為了相當嚴重的社會問題。這其中雖然也有其他一些因素，但不能不說最重要的原因還在于教育部門本身。

　　綜觀媒體報道，大家都對香港高校與大陸高校之間的競爭充滿了期待，希望通過這樣的競爭喚起大陸高校的活力，從而推動中國高等教育整體水平的提高。在這些報道中，媒體始終站在一個嚴肅客觀的立場上，并沒有草率地給北大、清華戴上“二流大學”的帽子。

　　但遺憾的是，面對北大畢業生薛涌的逆耳忠言，處于塔尖位置的北大、清華并沒有以虛懷若谷的胸懷來自我反省；而是匆忙地跳將出來為自己正名，完全忘記了“有容乃大”是中國人對“大”字的理解。

　　高招尚未結束，北大招辦負責人就以北大和清華的調檔線遠高于香港高校，今年北京的文、理科

狀元都已被北大錄取為由，聲稱北大、清華仍是中國最優秀的高校。完全不理會他們也同時申請了香港高校的事實。香港大學7月15日公布的

錄取名單中，有22名學生已經被北大、清華錄取，其中就有北京文科狀元何旋。不知道面對這樣的結果，北大方面又如何解釋？

　　在我看來，北大、清華到底是幾流大學，任何人的表白都沒有中國頂尖學子的選擇更有說服力，他們將用行動來證明誰才是自己心目中的“一流大學”。觀念上的落后，才是北大、清華淪為二流甚至不入流大學的最大隱憂。以學生為本，對優秀學生許以高額獎學金本來是國際一流大學通常采用的做法，但卻成了大陸高校批評競爭對手的借口。聯想起教育部新聞發言人“沒錢就不要念北大、清華”的論調，不能不讓我們對北大、清華等知名高校的辦學目的是“納才”，還是“納財”產生疑問。

　　被北大、清華引為自豪的是百年歷史積淀，更有一些“一流論”學者以此推斷出北大、清華不但當今是中國的一流大學，將來也永遠都會是一流大學，因為港大的歷史永遠不會超過它們。但給出這樣觀點的既得利益者們，沒有告訴人們已有千年歷史的岳麓書院現在是幾流大學，它培養出了多少偉大的思想家和教育家？

　　如果缺乏創新和自我批判精神，悠久的歷史很可能變成故步自封的包袱，甚至成為阻礙先進文化的絆腳石。

　　面對沖擊，北大、清華某些人不是考慮如何改革來適應這種競爭，而是希望繼續用壟斷的方式來維護既得利益。北大法學院教授楊東東將“香港高校納入‘統招’，以保證北大、清華不被學生用腳投票”的言論，不僅讓剛剛感受到競爭好處的學子們膽寒，更讓人對有“中國的思想高地”之稱的北大、清華感到擔憂。在全球化的高等教育競爭過程中，“內戰英雄”北大、清華的成績單能否趕上

中國男足？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。