鄒愚

　　7月21日，G中集宣布，并購荷蘭博格工業公司以失敗告終。

　　今年2月7日，中集集團披露，公司與荷蘭博格工業公司簽訂協議，將間接購并荷蘭博格工業公司75%的權益，涉及金額達1.1億歐元。

　　隨即，歐盟委員會于3月13日表示，歐盟反壟斷機構將對此項交易進行調查。

　　實際上，從反壟斷調查開始，事情結果就超過中集集團控制。

　　然而，這卻是一個微妙的時間點——中集宣布并購失敗之際，正是三一重工執行總裁向文波對凱雷并購徐工頻頻攻擊之時。

　　此前一個事例更應該引起關注。

　　今年兩會期間，全國工商聯提交了名為《關于建立國家經濟安全體系的建議》，指出“跨國公司通過并購等手段占有他國市場，往往使被并購方所在國經濟受到很大沖擊，甚至會威脅一國經濟安全”。因此，中國應執行嚴格的反壟斷限制或以經濟安全為名的其他限制。

　　然而，這樣一種需求并未成為共識：保護還是不保護，這是一個問題。

　　實際上，世界范圍內，如美、英、德等經濟發達國家，都制定了較為完善的外資并購規范。因此，將中集的并購失敗，導向“歐盟對中國企業歧視”這樣一個思維，顯然不恰當。

　　但是作為一個案例，中集卻給我們很大警示：在貿易自由化的旗幟下，各國政府都以此作為爭取最大利益的工具，而不是讓渡國內市場的號角。

　　對于我國而言，當務之急是建立一個對等的商業壁壘。因此，《反壟斷法》的出臺非常必要，至少，它能夠讓“請進來”和“走出去”時所面臨的權利和義務可以保持在一個相對水平的位置。

　　然而，現實的情況是，對于中國企業尤其是民企來說，要尋求法律的保護，使得市場有利于他們的成長顯得十分困難。因為，除了面對外資的競爭，他們還得面對龐大的壟斷國企的擠壓。這也就不難解釋，《反壟斷法》為什么會難產——壟斷國企現實存在著，又何談反壟斷？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。