防止不健康歌曲進入KTV，單純從字面上來說，本身就有些似是而非。“不健康歌曲”是個開放的概念，不同的時代“不健康”的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，因此人們很難制定出一個明確的“健康歌曲”標(biāo)準(zhǔn)。實際上，“健康”的標(biāo)準(zhǔn)只能掌握在審批者手里。對于任何想進入“統(tǒng)一KTV曲庫”的歌曲來說，審批都是一道權(quán)力門檻—————正如文化部官員介紹的：“能夠進入曲庫并提供給經(jīng)營者和消費者使用的東西，都要提前經(jīng)過審查”。寬泛的標(biāo)準(zhǔn)加上生殺的權(quán)力，為尋租和設(shè)租提供了無盡的空間。

　　當(dāng)然，按照“統(tǒng)一KTV曲庫”的設(shè)計，對歌曲著作權(quán)糾紛的解決也許是個辦法。但遠遠談不上最優(yōu)解決辦法。因為說到底，歌曲著作權(quán)糾紛只是一個民事糾紛，而且現(xiàn)有法律已經(jīng)預(yù)備了解決之道。動用行政力量來解決民事糾紛，注定是低效率而且不公平的。現(xiàn)實生活中那么多的民事糾紛如果最終都要使用行政力量來干預(yù)，那不僅是可怕的僭越，更是對法律的羞辱。再者，目前免費接入的“統(tǒng)一KTV曲庫”，在將來很難永遠免費，正常情況下，肯定需要有自己的利潤，作為著作權(quán)糾紛之外的第三者，這多少有些“鷸蚌相爭，漁翁得利”的意思。因此，面對獨一無二的“政策性統(tǒng)一”，更應(yīng)警惕其可能產(chǎn)生的政策性暴利。

　　在市場經(jīng)濟中，政府的進入僅限于私人不愿進入、無力進入的行業(yè)或私人進入會造成不良后果時—————這是政府行為的一條紅線，否則就是權(quán)力越位，就是與民爭利。在《反壟斷法》正式進入全國人大立法程序時，這條新聞無疑來得有些不是時候。無論出于何等美好的初衷，“統(tǒng)一”在某種程度上都意味著新壟斷的開始。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。