唐 鈞

　　一些“基尼系數專家”提請全社會注意中國的貧富差距越拉越大，可能已經對社會經濟發展產生負面影響，應該及時調整收入或財富分配政策。這并非是簡單的“劫富濟貧”，而是一個明智的、理性的“里程碑式”的忠告。欣慰的是，現在從上到下都已經在關注這個嚴重影響中國發展前景的大問題了。

　　“中國已經從20世紀80年代初期世界上收入比較平等的社會，成為世界上收入不平等程度比較嚴重的社會……貧富兩極分化的趨勢已經十分明顯。”

　　“在未來的25年里……社會中的弱者有被落在后邊的危險，這會導致社會財富不平等的增加，加劇社會壓力。”

　　“在有可比數據的所有國家中，中國基尼系數的增幅是迄今最大的。如此巨大的變化是不同尋常的。”

　　“中國基尼系數增長速度已經創了世界紀錄。”

　　……

　　恕我愚鈍，最近才發現有一個“英國《金融時報》中文網”，已經有幾位“專欄作家”在那里指手畫腳，用嘲諷的口吻教訓著國內研究者。最近的一位，據說是位“青年學者”。他的文章的題目是《所謂基尼系數到了警戒線是在自己嚇自己》。正因為如此，我在本文的開頭引用了一些看似“自己嚇自己”的言論。

　　說來很慚愧，在上個世紀90年代中后期，是一些國際組織首先用基尼系數來“嚇唬”中國的“憂天杞人”，繼而被“嚇醒”的學者才對這個原來只在經濟學教科書上打過照面的概念動了真格，也開始對基尼系數作出計算，繼而又用它來“嚇唬”中國政府和老百姓。為了證明所言非虛，現在我們揭開謎底：上面的第一段，引自世界銀行的《中國：推動公平的經濟增長》(2004年)；第二段，引自經濟學家情報社的《走向2010年的中國》(2000年)；第三段，引自世界銀行《2020年的中國：新世紀的發展挑戰》(1997年)；第四段，引自世界銀行《共享增長的收入：中國收入分配問題研究》(1998年)。

　　在“青年學者”的文章中，他帶著明顯的輕蔑口吻說起了“三十年前”的往事——“人人都穿開襠褲”，這不知有何根據？也不敢請教“青年學者”究竟芳齡幾何？如果年僅“而立”，那他的指證是有道理的。因為那時他正是穿開襠褲的年歲，但把“自己穿的”當作“人人都穿的”，這樣的邏輯推理就有點搞笑了。

　　遺憾的是，同樣的邏輯幾乎貫穿“青年學者”的全文：

　　譬如他說：“就拿‘基尼指數’來說，這個指數是有的，是個概念，是衡量貧富分化的概念。但是，它的核算方法，五花八門，沒有定則。”但是，為什么一些國際組織偏偏愛用這個被他說得一塌糊涂的“指數(系數)”來說事呢？而且在世界銀行每年的《世界發展報告》還特意在《部分世界發展指標》中列上它？在聯合國開發計劃署的《人類發展報告》中，也把它作為一個重要指標列入？

　　又譬如，他說：“中國國內的統計數字，可用亂七八糟來形容，不能反映真實情況。”但是，世界銀行完成于1997年的《共享增長的收入：中國收入分配問題研究》一書中卻強調說：“不論如何測算不平等的程度，中國的收入分配狀況已越來越不均等。盡管中國家庭調查數據存在許多缺陷，但這一結論依然是成立的。”

　　再譬如，他說：“目前各種基尼指數的計算方法，都是以人群的‘即時收入’為基準的。但事實上，收入的差異應該從‘終身收入’的基準去考察。”但是，世界銀行計算基尼系數，好像也是算“即時收入”，而且差不多年年都算。而推敲他的說法，好像是說在某一時點上人們的收入或資產狀況，或富或窮或中產，都是不重要的。如果你現在穿開襠褲，那你就想想從前是穿過滿襠褲的，或者想想以后還有機會穿滿襠褲就行了。要以“終身”穿褲的狀況為基準去考察，而現在露屁股就權當“時尚”一回。

　　“青年學者”文中還拿另一位經濟學家來說事，提出一個命題：“三年經濟困難的時候，有些人餓死了，有些人沒餓死，基尼系數該怎么算？”其實懂得一點邏輯學的人都很容易回答這個問題，說貧富差距越拉越大是壞事，并不等于說沒有貧富差距就是好事。這就好比告訴一個小孩，吃毒蘑菇是會死的，但并不等于告訴他，不吃毒蘑菇就不會死。一些“基尼系數專家”提請政府、學界、媒體和全社會注意中國的貧富差距越拉越大，可能已經對社會經濟發展產生負面影響，應該及時調整收入分配或財富分配政策。這并非如“青年學者”所說，是簡單的“劫富濟貧”，而是一個明智的、理性的“里程碑式”的忠告。欣慰的是，現在從上到下都已經在關注這個嚴重影響中國發展前景的大問題了。

　　他還說：“中國在發展，大部分人的處境都在改善，收入中位者的處境在改善……”既然“中國國內的統計數字，可用亂七八糟來形容，不能反映真實情況”，他這樣說，不會是胡謅的吧？看來，對于統計數字，他的態度其實很功利。在這里，他和我們一樣，還是相信“中國國內的統計數字”的。當然，除此之外，我們可能需要關注還有“小部分”處境沒有改善的人，但這似乎并不在他的“學術視野”之內。

　　最后，還是要告訴“青年學者”，我們并不想“說服”你，這故事你愛怎么編就怎么編。我們只是告訴讀者，你編的故事就像“三十年前人人穿開襠褲”一樣，并不符合事實。

　　唐鈞

　　中國社科院社會政策研究中心秘書長、研究員

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。