天下沒有免費的午餐！真的，對此中國消費者的感受越來越深。購買商品是要付費的，接受服務何嘗又不是需要付費的呢。

　　去年，在服務業被更多地計入GDP后，2004年中國的GDP“增加”到15.99萬億元，比以前的數據增加了16.8%。在調整的統計數據中，93%出在服務業。服務，只要發生費用，就有國民收入和國民支出，GDP就會有增長。

　　于是大家都知道服務的好處了。而且，和西方發達市場國家相比，中國的服務業還很不發達，最重要的是，還有很多服務沒有收費呢？

　　在餐館里吃飯當然要付飯錢，但是，如果要和西方接軌的話，食客還應該給餐館里的服務生小費。吃完飯，要是到

　　這就叫“天下沒有免費的服務”，如果你明白了這一點，你就能“理解”中國銀聯的“苦衷”了。銀行卡跨行查詢，要收費！既然銀聯為消費者提供了服務，既然西方國家都收費，為什么中國的服務就不收費呢？

　　銀聯為了給GDP多做貢獻，在短短3年時間，從對銀行卡收取年費、小額賬戶收費，到跨行查詢收費，新增收費項目據悉至今已達20多項。還有媒體報道透露說，銀聯正在醞釀的收費有100余項。

　　銀聯真的無可指責嗎？好像還真是這樣。因為你不能選擇第二家銀聯，它說它的服務要收費，你就沒有辦法不交費，因為你已經習慣了使用銀行卡不是嗎？

　　在剛開始使用銀行卡時，銀聯沒有告訴你，還有那么多“接軌項目”要收費；在銀聯開始啟動收費的時候，它也沒有商量一下，某項服務到底該交多少費。

　　服務要收費是合理的，但是服務并不一定都需要收費的。我們都知道，如果有兩家企業在競爭給消費者提供服務，那么一家企業就可能為了贏得消費者，而在某項服務上提供免費服務；或者，為了贏得消費者，一家企業可以在收費的價格上比另外一家要求的更低。

　　如此也就是說，服務收費是合理的，但是沒有人能夠給出固定不變的服務收費價格。服務的成本核算當然是一個方面，但在競爭條件下某項服務收不收費，該收多少費，都不是僅僅由成本核算決定的。在競爭條件下，某項服務完全可以由服務商虧本提供，因為它完全可以在其他項目上把損失挽回來。

　　原來，天下也是有免費的午餐的。我們都有這樣的經驗，你去入住一家酒店，你向整體服務付費，但是酒店往往給你提供一頓免費的早餐不是嗎？在同等服務條件下，你也許偏愛一家免費早餐更為豐盛的酒店。

　　但是，在中國銀聯的收費問題上，我們真是無話可說，因為銀聯只有一家，我們要消費銀行卡服務，那么請付費，并且請按照銀聯的要求付費，什么該收費，該收多少費，銀聯說了算。

　　銀聯還真的沒有錯，在沒有競爭的情況下，為什么不多收一些服務費呢？在一家銀聯存在的情況下，只要銀聯向其某項服務收費，無論定出怎樣的收費價格，都叫“壟斷定價”。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。