孔林

　　最近，關于“允許一些地區GDP零增長或負增長，以避免短期行為對環境造成的破壞”之政策建議見諸極端后，聽到了不同的聲音：質疑者說，GDP零增長甚至負增長就能確保環保嗎？支持者則說，允許GDP零增長甚至負增長是理性思維。

　　我以為，如果不從根本上打破“干部出數字、數字出干部”的怪圈，又有幾個官員愿意實現“GDP的零增長或負增長”？再者，有些GDP本身就是破壞環境的產物，“零增長或負增長”只是減緩環境破壞的速度而已，也不能從根本上解決環境問題。如果去年伐樹1萬棵，今年也伐樹1萬棵，表現在GDP上就是“零增長”，但這種零增長能解決環境破壞問題嗎？

　　也許僅僅因為GDP的計量用的是貨幣單位，如元、美元等，因此往往被人們與財富甚至與幸福等畫上等號。其實，這只是一種似是而非的觀念。GDP只是一個衡量經濟整體狀況的重要指標，它反映的只是總體的生產或產出情況，而基本不管這種產出結果的好與壞。有些時候，它可以與財富畫等號，如一年中生產了多少糧食、多少服裝，以及多少技術裝備等，但許多時候并不能。例如，我們每年生產大量的鋼鐵、汽車、紙張、一次性筷子，的確是增加了GDP的總量，但生產這些產品帶來的環境污染，卻在損害著人們的生活質量。

　　GDP就是這么一回事，即使你真的不喜歡它，它還是按照自己的方式增長著。因此，當年SARS橫行中國，似乎世界末日就到來臨的時候，中國的GDP增長速度幾乎未受半點兒影響。因為SARS的流行的確影響了餐飲、旅游等許多產業的發展，但醫藥行業卻因此大發“橫財”，甚至由于全民預防SARS的需要，連販運蘿卜的小販也跟著小賺了一把。

　　當百姓生病越多、看病越貴的時候，醫療衛生產業創造的GDP就越多；當百姓買不起房子、日益變成“房奴”的時候，

房地產業創造的GDP就越多；當百姓越來越感到上不起學的時候，教育產業創造的GDP就越多；當

交通事故、各種災難增加的時候，相應的善后服務業所創造的GDP就越多；當政府官員的數量越多、工資越高、福利越好甚至腐敗越甚的時候，公共服務產業所創造的GDP總量也越多；同樣，當屢遭百姓詬病的“面子工程”、“形象工作”越來越多的時候，也在相應地推動著GDP的增長；當行業壟斷越多、“福利腐敗”越嚴重的時候，壟斷產業創造出來的GDP總量也就越多；當然，城市的馬路今年挖開、明年再挖開的結果，也在客觀上增加著GDP……現實生活說明GDP并不等于財富也不等于幸福。

　　GDP只管產出，不管銷路。商品生產了，賣不出去，壓在倉庫里，GDP卻在增加；

商品房蓋了賣不出去，“空置率”越來越高，GDP也是一樣地在增加……

　　說了一大通GDP的“壞”話，并不影響GDP的快速增長。我們的經濟需要增長，更需要發展，但經濟發展再快，也只是手段，提高人民群眾的生活水平和幸福指數，這才是根本。過度看重GDP甚至生出些盲目的舉措來，為了手段而手段，也就是不擇手段了。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。