|
□周金海
摩根士丹利經濟學家謝國忠在接受記者采訪時說，經濟學家就像演員，就看出場的次數多少，多了就自然成為經濟學家了。事實上，一些已成為經濟學家和正在成為經濟學家的人，仿佛躋身于一場裸奔運動，正在有意或無意地驗證謝經濟學家的理論。
7月11日，《北京日報》刊登了經濟學家蕭灼基先生的觀點———對中國基尼系數“不要感到有多么嚴重、可怕”。他說：現在社會上有一種炒作基尼系數的現象，認為基尼系數高了，就要發(fā)生動亂。從我國的具體情況來說，這種基尼系數引起社會動亂的可能性不大。第一，總體來說我國經濟處在一個發(fā)展上升階段，貧困人口總體來說是在下降和減少，廣大群眾生活水平在提高。第二，我國還有三條保障線：貧困線、低保線和下崗職工的最低補助線。第三，我們的目標是要實現共同富裕。
筆者雖然不是經濟學家———“出場的次數”太少的緣故———但還是覺得蕭灼基先生的觀點存在漏洞。第一，貧困人口下降并不意味著基尼系數的縮小。假如貧困人口下降的速度遠遠落后于富人收入增長的速度，基尼系數甚至會增大。第二，三條保障線只是保障了貧困居民的基本生活需要，距離致富尚有相當距離，其對縮小基尼系數的作用有限。第三，實現共同富裕是我們的目標，這跟現實中的基尼系數縮小并無直接聯系。
實際上，發(fā)出類似言論的經濟學家蕭灼基先生并非第一人，經濟學家厲以寧先生也曾發(fā)表如下高論：“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮，因為他們都有仇富心理……將基尼系數農村城市分開計算，這樣中國貧富分化就不嚴重了。”
用“將基尼系數農村城市分開計算”的方法，來減小貧富分化，實在是一個創(chuàng)舉。可惜的是，這種做法對現狀不能有什么改變。基尼系數到底嚴重不嚴重？據3月13日的《上海證券報》報道，我國的基尼系數在改革開放前為0.16，2003年已經至0.458，超過了國際公認的警戒線0.4，到達危險的邊緣。2004年我國基尼系數已超過0.465，并將在2005年逼近0.47。中共中央黨校社會學教研室教授吳忠民也認為，“我國收入差距已經邁入世界上最嚴重的國家行列”。
正是這種警示，引起了中央的高度重視，5月26日，中共中央政治局召開會議，研究改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序問題。在這種大背景下，發(fā)出“中國基尼系數并不嚴重”的聲音，顯得頗為另類，這自然會引起公眾的關注。問題在于，這種觀點尤其知名經濟學家的觀點，很容易誤導領導層忽視解決貧富分化問題的緊迫感。
經濟學家是一個特殊的群體，一個比之一般公眾更能對政策制定產生重大影響的群體，經濟學家不是演員，表演或許能夠提高知名度，然而這種近乎裸奔的不嚴謹的表態(tài)，更容易損害經濟學家本人的信譽。基尼系數的危險性是現實的，它不會因為經濟學家的裸奔而減小。經濟學家可以不替老百姓說話，也可以忽略道德的存在，但是，經濟學家永遠不能忽略事實，也不能忽略潛在的危險。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
