|
葉檀 每經(jīng)評(píng)論員
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華最近指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)兩把剪刀：一是工業(yè)品出廠價(jià)與其原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格增幅之間存在的“剪刀差”———工業(yè)品出廠價(jià)格漲幅只有2.6%，遠(yuǎn)低于工業(yè)原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格5.9%的增幅，這導(dǎo)致企業(yè)成本增加了1000多億元。盡管前5個(gè)月全國(guó)企業(yè)利潤(rùn)增幅達(dá)25.5%，但80%以上的新增利潤(rùn)集中在石油、電力、煤炭等五大行業(yè)，其他30多個(gè)行業(yè)
只分享了不到20%的利潤(rùn)，這說(shuō)明絕大多數(shù)企業(yè)其實(shí)是處在微利、虧損的邊緣；二是農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)資價(jià)格增幅“剪刀差”，農(nóng)膜、農(nóng)藥、柴油、種子等價(jià)格漲幅為兩位數(shù)，而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格漲幅不過(guò)1%~2%。
雖然數(shù)據(jù)如此，邱曉華卻樂(lè)觀地相信，這兩把剪刀不會(huì)把中國(guó)經(jīng)濟(jì)剪得支離破碎，“因?yàn)楹暧^調(diào)控的成效在持續(xù)釋放，低通脹給宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了寬松的環(huán)境。再加上各地加快發(fā)展的積極性較高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)中的行政推動(dòng)力較強(qiáng)，也支撐著投資、生產(chǎn)高增長(zhǎng)”。
邱曉華根據(jù)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)得出了兩把剪刀的結(jié)論，推導(dǎo)出的結(jié)論卻與數(shù)據(jù)所顯示的內(nèi)容不沾邊。他所樂(lè)觀的理由是前后矛盾的，比如宏觀調(diào)控成效與地方政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。后者過(guò)于熱心地方GDP導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱已基本成為共識(shí)，因此需要中央政府堅(jiān)決施以宏觀調(diào)控政策，雙方博弈常常出現(xiàn)調(diào)而不控、控而難調(diào)的局面，撞擊之后產(chǎn)生的內(nèi)耗極大。將這兩個(gè)因素同時(shí)歸于利好，大概是統(tǒng)計(jì)局長(zhǎng)對(duì)于地方GDP與人民消費(fèi)能力增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的偏好所致。
而所謂通貨緊縮恐怕也只能存疑。不止一個(gè)人對(duì)中國(guó)的物價(jià)指數(shù)計(jì)算方法提出過(guò)質(zhì)疑，這一質(zhì)疑受到現(xiàn)實(shí)支持：資源節(jié)節(jié)上漲、下游企業(yè)度日如年；農(nóng)業(yè)資源上漲帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品上漲；人們勤于儲(chǔ)蓄以備生活之需。也許是因?yàn)橹袊?guó)的低息政策與國(guó)外對(duì)于中國(guó)購(gòu)買力評(píng)價(jià)的高估給了官員以信心，但低息主要不是人民生活水準(zhǔn)上升極快、企業(yè)生產(chǎn)效率大幅提高所致，恐怕是流動(dòng)資金過(guò)多、外貿(mào)順差導(dǎo)致貨幣投放量過(guò)多，政府不得不然。要求中國(guó)提高人民幣匯率的得益者當(dāng)然愿意順?biāo)浦郏軗p者自己也信以為真，就讓人無(wú)話可說(shuō)了。倒果為因的后果，是臆想一個(gè)烏托邦而后沉醉其中，并不能改變?nèi)魏问聦?shí)，人民的消費(fèi)能力也不會(huì)因此真正提高。
按照市場(chǎng)軌跡，社會(huì)資源本應(yīng)流向能源等財(cái)富易得行業(yè)；不管政府意愿如何，農(nóng)業(yè)人口與農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量也將直線下降。產(chǎn)品減少，價(jià)格上升，從業(yè)者涌入，再次引起價(jià)格下降，由此市場(chǎng)形成長(zhǎng)久均衡。
但中國(guó)能源等行業(yè)由于市場(chǎng)限入、禁入，導(dǎo)致市場(chǎng)平衡術(shù)失靈。加之勞動(dòng)力過(guò)多、不能擁有法律保障下的自由流動(dòng)權(quán)利，使得這些行業(yè)相對(duì)封閉、“血統(tǒng)”高貴。在無(wú)法形成市場(chǎng)自然平衡的情況下，大量的平民資金只能另尋生路，在處于微利或者破產(chǎn)的邊緣的下游投資，當(dāng)然不是一個(gè)好的選擇。類似于茂化實(shí)華之類的企業(yè)尚且被中石化逼得走投無(wú)路，在許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家出手相助的情況下中盤投子認(rèn)輸，更不要說(shuō)那些要背景沒(méi)背景、要大資金沒(méi)大資金的中小企業(yè)了。
這逼迫出了游資的投機(jī)風(fēng)格，他們向房地產(chǎn)、資本市場(chǎng)、國(guó)有上市公司等離資源再分配最近的行業(yè)伸出火中取栗的“貓爪”。在這些貓的身后，是一長(zhǎng)串的利益“蟑螂”，當(dāng)然，在宏觀調(diào)控與整頓市場(chǎng)秩序時(shí)，我們只能將這些顯現(xiàn)的貓爪斬?cái)嗔耸隆?/p>
對(duì)未來(lái)樂(lè)觀沒(méi)什么不好，如果舉出確切的數(shù)據(jù)與讓人信服的理論大家同樂(lè)就更好。但以權(quán)威身份逼迫民眾認(rèn)可一個(gè)人造烏托邦，不禁讓人擔(dān)心這是昏頭開(kāi)始的跡象。幸好，這個(gè)年代有足夠多的信息讓人接近幕布之后的現(xiàn)實(shí)，而經(jīng)驗(yàn)也讓我們知道，這個(gè)世界不存在簡(jiǎn)單的答案。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
