人們對(duì)企業(yè)家的厭惡程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)貪官的厭惡

　　作者：復(fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心博士傅勇

　　最近，收入分配問(wèn)題再次被不可避免地推到了輿論的風(fēng)口浪尖之上。

　　多少有些出人意料的是，新近發(fā)言的政府官員兼學(xué)者大都傾向于認(rèn)為，中國(guó)的收入差距問(wèn)題被夸大了。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主要負(fù)責(zé)人說(shuō)，雖然目前中國(guó)的基尼系數(shù)超過(guò)國(guó)際警戒線，但中國(guó)不能照搬國(guó)際統(tǒng)計(jì)口徑，因?yàn)橹袊?guó)城鄉(xiāng)差距大是造成基尼系數(shù)較大的主要原因，而城鄉(xiāng)內(nèi)部的基尼系數(shù)都低于0.4，社會(huì)仍然是穩(wěn)定的。可是，現(xiàn)實(shí)正是城鄉(xiāng)差距這個(gè)收入不平等的最大成分誘發(fā)了當(dāng)前最突出的問(wèn)題，即“三農(nóng)”問(wèn)題，并成為許多社會(huì)矛盾的根源，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村也因此成為政府工作中的重中之重。那么，有什么正當(dāng)?shù)睦碛烧J(rèn)為城鄉(xiāng)差距不重要而應(yīng)該在計(jì)算基尼系數(shù)時(shí)扣除呢？

　　央行的官員近日也提倡，應(yīng)該用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)計(jì)算各個(gè)地區(qū)的真實(shí)收入差距。他給出的例子是，在北京要賣(mài)到150萬(wàn)元的一套住宅，在西北某個(gè)小縣城也許只能賣(mài)到10萬(wàn)元。因而，用“購(gòu)買(mǎi)力”計(jì)算的中國(guó)基尼系數(shù)，要比用“名義收入”計(jì)算的數(shù)值小很多，中國(guó)的收入差距實(shí)際上被夸大了。在他看來(lái)，如果只看到這種被夸大的基尼系數(shù)將會(huì)對(duì)改革的進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　眾所周知，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)通常是被看做是一種

　　這樣看來(lái)，北京150萬(wàn)元的房子在小縣城只能賣(mài)到10萬(wàn)元正好表征了北京和小縣城的收入差距高達(dá)15倍之多。

　　其實(shí)，對(duì)中國(guó)這個(gè)世界上最大的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，收入差距在一段時(shí)期里高企是正常的，符合隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展收入差距先擴(kuò)大后縮小的“庫(kù)茨涅茲曲線”的經(jīng)驗(yàn)觀察。但是我們不能以此為借口回避矛盾，任意更改國(guó)際通行的計(jì)算方法。如果目標(biāo)是得到更低的基尼系數(shù)，還能夠想到不計(jì)其數(shù)的方案。顯然，這樣做無(wú)異于采取自欺欺人的“鴕鳥(niǎo)策略”。

　　進(jìn)一步看，現(xiàn)在全國(guó)上下之所以對(duì)收入差距極度關(guān)注，筆者認(rèn)為，并不完全是因?yàn)榛�尼系�?shù)超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的警戒線，而在于其中有很大一部分是由不合理因素導(dǎo)致的。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉所指出的，機(jī)會(huì)不平等將當(dāng)前貧富差距拉得更大，而造成機(jī)會(huì)不平等的原因是腐敗和壟斷。這些與人們自身的素質(zhì)和努力無(wú)關(guān)的因素所造成的收入差距當(dāng)然是社會(huì)不滿所指的焦點(diǎn)。

　　在這里，值得聯(lián)想的是美國(guó)人對(duì)收入差距的態(tài)度。根據(jù)最近一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的報(bào)道，美國(guó)近年來(lái)的基尼系數(shù)也超過(guò)了0.4的警戒線，然而，人們似乎傾向于泰然處之。一個(gè)明證是，雖然在美國(guó)只有1%的人需要繳納遺產(chǎn)稅，可是不久前有超過(guò)70%的美國(guó)人支持國(guó)會(huì)廢除這一稅種。原因在于，即便是生活在警戒線之下，只要努力就能致富的“美國(guó)夢(mèng)”依然是絕大多數(shù)美國(guó)人的理念。

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在一段時(shí)期內(nèi)較高的收入差距仍然持續(xù)存在并不可怕，可怕的是不合理收入差距持續(xù)加劇。調(diào)查顯示，現(xiàn)在有七成以上的人對(duì)《反壟斷法》抱有期待，可以想象，在反腐敗問(wèn)題上會(huì)有更高的共識(shí)。只要在這些方面取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，所謂的“仇富”情緒就會(huì)大大減弱：人們對(duì)一位企業(yè)家的厭惡程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)一個(gè)貪官的厭惡。

　　因此，要讓無(wú)論是城市人還是農(nóng)民，無(wú)論是沿海還是內(nèi)地都能公平地分享現(xiàn)代化建設(shè)的成果是改革發(fā)展的題中之意，我們沒(méi)有理由通過(guò)“巧妙”的計(jì)算方式把他們的訴求排除在外。畢竟，問(wèn)題的關(guān)鍵不在于基尼系數(shù)應(yīng)該如何計(jì)算。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。