中國產品涌入各國真的加劇了當地的通貨膨脹嗎

　　何偉文

　　最近一段時間，國外一些機構和媒體對中國出現了一種新的指責，稱中國正在或開始“輸出通貨膨脹”。其理由五花八門，包括舉例說中國征收消費稅后，出口日本的一次性筷子零售價上漲50%，廣東某些地方民工工資上升15%—20%，以及中國制造業面臨能源、原材料漲價的成本壓力等等。并由此得出結論，稱漲了價的中國產品涌入世界各國特別是發達國

家，加劇了那里的通貨膨脹。那么，中國真的有錯嗎？

　　中國出口產品漲價了嗎

　　據我國海關統計，2006年1至4月，我國鋼材出口平均價格同比下降了11.1%，玉米出口單價下跌1.8%。雖然棉線和棉紡織物出口平均價格同比分別上升7.2%和4.5%，鞋類價格同比上升4.7%，但這一方面是加強出口數量管理，防止低價競銷的結果，另一方面也要歸因于美歐對我國

　　增加民工工資盡管完全必要，但不一定帶來產品價格水平相同幅度的上升。因為勞工成本在最終產品總成本中的比重并不大。2005年我國出口總量中，加工貿易占54.7%。加工費一般只占產品出口價很小部分。像沃爾瑪、蓋普、利外斯、波羅等零售集團或品牌集團來中國做貼牌加工貿易，定價權基本上在他們手中。例如加工一條休閑褲，加工費一般只有2美元—3美元，但零售價可以達到35美元—40美元。即便加工成本上升50%，也只有1美元—1.5美元。零售價可以不上漲，只要中間商愿意讓出部分本已過多的利潤。

　　此外，中國制造成本的上漲也并沒有引起西方國家國內物價水平的攀升。連美國經銷商自己也承認，事實上，大部分中國生產商自行承擔了成本上升的損失，擠壓了自己的利潤，而沒有將之轉移到價格上。

　　是“中國需求”讓能源、原材料價格上漲嗎

　　指責中國輸出通貨膨脹的人，往往指責中國經濟迅速增長，加劇了世界能源和原材料供應緊張，從而推動其價格上漲。但分析一下實際情況，不難看出這些說法也站不住腳。

　　仍然以我國海關統計為據。今年1至4月，我國原油進口額137.6億美元，平均每月34.4億美元。而美國今年一季度原油進口額就達到了777.53億美元，平均每月259.18億美元，為我國7.5倍。如果說是需求帶動了國際原油價格的上漲，那么這個最大的需求方顯然是美國。

　　在金屬礦產原材料方面，據我國海關統計，今年1至4月，我國氧化鋁、未鍛造鋁和鋁材、未鍛造銅和銅材、鋼材四類產品進口數量是呈下降趨勢的，分別下降了11.8%、3.9%、20.0%和26.4%。而我國國內這些礦產原材料的價格上漲幅度也低于同期世界市場漲幅。因此，世界能源和初級產品價格的上漲，基本原因也不在中國。

　　“中國輸出通脹說”的背后

　　就在三年前，西方國家還在紛紛指責中國“正在輸出通貨緊縮”，后來發現中國沒有能力改變西方國家的物價水平，就轉而指責中國產品太便宜，以致“排擠”了他們國內的就業。后來自己經濟不錯，就業增加了，又轉而指責

　　實際上，美歐日確實同時存在通貨膨脹加劇的威脅。共同原因是世界市場原油、礦產、金屬等重要原材料價格節節攀升。三者在這些共同威脅面前又各有難處。美國不愿影響國內的消費熱情，因為那是經濟繁榮的主要來源。歐盟不愿過于提高利率，以免影響剛剛有起色的經濟復蘇。日本則不情愿放棄零利率政策，以免影響花了十年代價好容易收拾好的金融體系。于是，中國又一次成了“靶子”。

　　走自己的路

　　無論外邊怎么說，我們最重要的是把自己的事做好。首先，我們要清醒地看到，世界市場能源和工業原材料價格的上漲，不是短時間能夠結束的，我國生產和出口確實面臨更多的原料成本壓力；其次，隨著經濟的發展，提高工人工資和社會保障的步伐還會加快，勞動力成本壓力的加大是必然趨勢；此外，環境成本的不斷提高是必須的，也是對我們自身有益的。比如為了保護木材資源，對一次性筷子出口征稅是再自然不過的事，如何就成了輸出通貨膨脹？

　　但我們同時也要看到，在這種情況下，必須加快轉變增長方式，盡可能提高產品檔次、提高附加值。例如原來賣10美元的商品，勞工和原材料成本4美元；提高技術和檔次后，賣到30美元，而其中勞工成本、原材料成本只增加到8美元。或者技術和檔次提高后，耗用的人工和原材料大大節省，消

　　(本文作者系中國前駐美商務參贊)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。