|
張培元
《法制日報》6月28日報道，審計署審計長李金華向全國人大常委會報告了2005年中央預算執行情況，同時透露了上年度審計風暴的整改情況。
今年長達數萬言的報告顯得有些“專業”，尤其是此次審計報告悄然“變臉”，難以
看到具體部委的名字，取而代之的是宏觀共性的表述。我們是否可以在加強監督與審計報告之外，用更詳實、更具體的“備注”說明一切，看看那些在民生福祉與部門利益之間徘徊的官員們到底“好”或“不好”。
首先要加上“違規頻率備注”。自《審計法》實施以來，審計署對中央預算執行情況已經進行了11次審計。一些部門資金違規問題屢審屢犯。要遏止某些官員的違規沖動，不妨編制一份部門違規頻率表，供人大和黨委組織部門、紀檢監察機關參考，納入官員政績考核項目，列為反瀆職監控重點，看誰還敢私挪濫用財政資金。
其次要加上“相關責任備注”。每一筆違規資金出籠，都有層層把關的責任者涉嫌瀆職。年年的審計報告只見數字不見人，只見問題不見承擔責任者，使審計風暴的威懾力打了折扣，審計署不妨在官方網站上將每起違規案例、每筆違規資金進行詳細分解，將責任領導、直接責任人信息全息披露，以便于公眾監督。
再次要加上“追責效果備注”。審計風暴之后的責任風暴，年年都在刮。去年以來的審計整改，有213人受黨紀政紀處分，76人被依法逮捕、起訴或判刑。這些責任兌現清單若能作為審計報告的附件，同步向社會披露，老百姓才覺得讀起來厚重有力。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
