社會流動性：夢想比現實更重要

　　傅勇

　　如何看待不平等是個跨越時空的問題。在2500年前，孔老夫子說過：“丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安�！辈挥枚嗾f，孔子的這一“均無貧”觀點已被我們自己的經歷所證偽：平均主義會造成普遍的懶惰，使整個社會失去進取心。相反，在一定條件下，激勵經濟學家把不平等看作是提升效率的手段，他們傾向于認為：“因患寡，而

患均。”如果拋開公平與效率的維度，在某一個時間節點上，低收入人群對不平等是不是就絕對厭惡呢？在這個問題上，中美之間最近的情況形成了有趣的對照。

　　衡量不平等程度的通行指標是以統計學家基尼命名的基尼系數，其公認的國際警戒線被定為0.4。可是這一標準受到來自中國的“挑戰”。國家統計局有關負責人近日表示，雖然目前中國的基尼系數超過國際警戒線，但中國不能照搬國際統計口徑，因為中國城鄉差距大是造成基尼系數較大的原因，而城鄉內部的基尼系數都低于0.4，應該給基尼系數打一個“國情折扣”。

　　一時間，質疑聲風生水起。人們的困惑在于：城鄉差距為什么不重要呢？中國二元結構的國情就應該成為超脫“國際標準”的理由嗎？

　　美國也同樣面臨收入差距拉大問題，不過美國人似乎傾向于泰然處之。最近一期的《經濟學家》雜志表明，如今美國的基尼系數也超過了0.4，成為整個西方發達世界的龍頭老大。美國前總統肯尼迪曾有一句有名的諺語，“上漲的潮水(比喻經濟繁榮)將抬起所有擱淺的船只”。1995年以前情況確實如此。那時美國生產率的跳躍性增長，惠及大眾。然而，在2000年以后，事情有所變化。生產率的增長同樣又開始增長，但是，它只抬起了更少的船只。在對通脹率進行調整后，一個典型美國工人的工資，自從2000年以來，僅僅增加了不到1%。而在1995~2000年間,增長了超過6%。相反,只有最熟練工人的錢包在當前的經濟繁榮中膨脹。這意味著，生產率上升的果實向高收入者傾斜嚴重。

　　然而，美國和中國的一個明顯不同在于，美國人并沒有多少負面心態。收入較低的美國人所抱有的想法是：加入富人群體，而不是縮小這個群體。實際上，在美國的任何一個角落，十個人中有九個人相信，即便你是白手起家，只要你努力工作，遵紀守法，美好富足的生活之門向每個人敞開。這是美國夢的核心理念。這種理念讓普通的美國人更能夠忍受經濟波動的艱辛，并接受不平等和不安全的現實。

　　事實正是如此。即便是在貧富分化嚴重的今天，普通的美國人相信可以由貧到富的比重自1980年以來增加了20%。用社會學的語言來說，美國社會階層之間的流動性極為通暢。

　　這種態度直接決定了政策導向。相比之下，美國人更加看重推動經濟增長的意義，而不是重新分配財富的作用。美國民主黨2004年競選副總統的約翰·愛德華茲，曾經不遺余力地倡導“兩個美國”的概念，即一個是富人的美國，另一個是窮人的美國。然而，其營銷的效果并不理想。

　　另一個更有力而直接的證據是，雖然只有1%的家庭繳納

　　需要指出的是，“美國夢”式的社會流動性也有一定的狹隘性，一種奇怪的“仇貧”心理卻在滋長。美國人雖然不愿意把問題歸結到他們富裕的同胞身上，卻把矛頭指向了比他們更貧窮的外國人身上。一項針對外交事務的民意調查發現，近90%的美國人擔心他們的工作會流失到國外，超過六成的美國人憎惡自由貿易，就連主流經濟學的泰斗保羅·薩繆爾森也一反常態地指出，自由貿易損害了美國福利的可能性。這樣的呼聲很自然地傳遞到政客之中。

　　同樣面對收入差距超過警戒線，并持續加劇的社會問題，人們有可能表現出相當不同的容忍度，而這在很大程度上取決于一個社會階層之間的流動性大小。我們或許可以說，社會流動性是社會不平等的鎮痛劑。因為，只要有夢想，明天總是新的一天。(作者單位：

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。