經濟學者不為老百姓說話 那他們到底為誰說話呢

　　主持人：

　　和娛樂界不斷傳出為了出名博出位一樣，經濟學家也開始走這條路了。北師大金融研究中心主任鐘偉就說出了“經濟學者應該替百姓說話嗎？很遺憾，這不是從事經濟研究人員必然的義務或者使命”的出位言論，成為輿論的焦點。

　　而此言論實際上是鐘偉最近一段時間以來連續發表的一系列房產、金融的研究文章的總結，在那些文章中，鐘偉為房產商、為金融機構說話，認為房地產崩盤將給中國帶來悲劇、中國房地產極大增強了國民幸福感、銀行跨行查詢成本1.2元、因此銀行是少收費了。而由于鐘偉的社會兼職包括長城證券特約經濟學家、北京安邦信息集團公司特約經濟學家、上海惠普科技投資有限公司特約經濟學家，由于其中的商業機構的服務對象顯然以金融、房產等為主要對象，鐘偉的言論自然被理解成替某些利益集團說話。

　　即使撇開鐘偉的這些社會兼職，我們依然想問一句：經濟學家不一定要替百姓說話嗎？

　　大眾評判臺

　　“支持”

　　馮先生：他只是做了一些事實描述

　　經濟學研究是解釋現象的，不是作價值判斷的，是回答“是什么”、“為什么”而不是回答“怎么辦”。當然經濟學者也是人，是人就會有價值判斷。但是一個真正有治學精神的學者是不會在學術文章中摻入個人價值判斷的，說房價還要漲就是不替百姓說話？他所說的房價還要漲只是一個事實描述。所以我認為鐘偉說得很正確，只是有些人完全沒有理解。

　　“反對”

　　勵�。荷鐣�責任顯然不夠

　　對于銀行卡查詢收費這點，我無法接受他的觀點。作為一個學者，他在社會責任方面做得顯然不夠。

　　張書恒：他們已經沒有了自己的思想

　　現在有替百姓說話的經濟學家，但很少。不少經濟學家已經成為了某些公司和企業的獨立董事，每年拿著固定的薪水，在利益的驅動下，難道他們不為自己利益說話，而去替老百姓說話？在這樣的情況下，他們已經沒有了自己的思想，即使有自己的思想也不敢發表了。

　　趙文斌：有正義感的經濟學者的必然使命

　　任何一類人中都會產生出不同的價值取向，但是任何有正義感、有良知的學者，會站在歷史的角度，會使用話語權選擇替百姓說話說理。然而現實的情況是，經濟學者作為一個集體，既缺乏精英才干，又缺乏為民說話的良知，甚至有經濟學者淪落到靠口出狂言來出名。

　　姜淼：要有顆為社會考慮的心

　　我認為經濟學者首先要有一定的經濟概念和財富理念，不但要了解市場的行情，更要有一個為社會考慮的心。

　　張先生：要站在公正的立場上

　　美國的經濟學家有兩種類型：1.從事經濟學教學工作，這些人大多分布在學校；2.從事經濟學研究工作，這些人除了在學校以外，還多見于一些大的公司企業和政府機關。而中國的經濟學家，就整體來觀察，個人的專業基本為政府服務。我想經濟學家得不到社會認可的原因，與他們的個人行為背離了專業人士所應具有的職業規劃有關。

　　話題策劃主持 凌建平 MSN主持 祝裕

　　◆沸點特稿

　　防范經濟學人的“資源大壟斷”

　　侯寧

　　近日，經濟學家鐘偉連發“炮彈”，震驚社會，終于登上“裸泳者”的經濟學人頂峰。然而，把“裸泳者”這樣率真自信崇尚“天體”的潮流引領者美稱送給鐘偉這個年輕的教授，似乎還有些不妥，因為“經濟學者不一定要替百姓說話”這樣“理性再理性”的文字，說出來也是需要勇氣和基礎的。

　　那么，勇氣何來，基礎何在呢？那便在于“裸泳者”早已成群結隊，在于社會學家孫立平斷言的“斷裂社會”的來臨。

　　事實上，

　　可以說，雖然影響力有大有小，但他們的確為中國市場經濟改革模式的設計、深度拓展作出了巨大貢獻。于是，他們成了座上客，成了顯貴，沒有一個學科的教授能像他們一樣動輒處“廟堂之高”，沒有一個學科的研究者能如他們一般“出將入相”，更沒有一個學科的學子能和他們一樣成為先富階層的座上嘉賓。

　　“官、學、錢”的超級組合是可怕的，這在任何一個社會都是需要防范的“資源大壟斷”。但不幸的是，在中國，這種壟斷發生了。而正是這種壟斷優勢，讓原本還算清醒的經濟學家們步入了歧途。

　　眾所周知，自省力甚強的老經濟學家吳敬璉便是因為率先認識到了“權貴腐敗”形成的可怕，屢次示警才獲得民眾支持，獲得“經濟學良心”尊稱的。一個“良心”可以看出，至今，中國市場經濟改革中老百姓關心的核心問題已經發生重大改變。他們盯上了“做人的良心”、“經濟學家做人的良心”，盯上了對改革、對企業、對某些人的監管問題。

　　然而，我們的經濟學家并未因此警覺，他們高高在上，依舊坐在精英階層的

　　經濟學者如果不為老百姓說話，那么他們到底為誰說話？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。