|
余豐慧／文
吳敬璉表示，把“收入差距拉大”提出來，可以喚起人們理性地尋求解決方法，但是不應(yīng)該加以炒作，不然只能使這個問題弄得越來越復(fù)雜。中國人民銀行行長助理易綱說，他見過的不少國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都不知道自己國家的代表貧富差距的基尼系數(shù)是多少，但在中國，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻大炒基尼系數(shù)，結(jié)果卻是民眾對不平等的抱怨和仇富心理。
我國居民、城鄉(xiāng)收入差距越來越大的問題已經(jīng)暴露很長時間了。我國已經(jīng)超過聯(lián)合國確定的衡量收入差距程度的基尼系數(shù)警戒線0.4，達(dá)到0.45。這僅僅是從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上觀察，計算這個系數(shù)的基礎(chǔ)統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，也有懷疑的聲音。但是，這些懷疑聲音中認(rèn)為真實系數(shù)還要大的占據(jù)了多數(shù)。而從百姓的實際感受、居民收入狀況和城鄉(xiāng)差別的表面觀察看，收入差距大、貧富懸殊是一個不爭的事實，大家存在普遍共識。
如果這種差距繼續(xù)擴(kuò)大下去，得不到遏止，那么，造成的社會后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。綜觀一些國家的情況，收入差距過大，貧富過分懸殊，引發(fā)百姓對社會、政府的怨恨和不滿，造成貧富階層社會分化和對立，發(fā)生嚴(yán)重的社會治安問題，貧窮是惡性事件產(chǎn)生的土壤甚至導(dǎo)致恐怖，最終必將影響社會穩(wěn)定。
收入差距過大是一個牽扯廣大百姓的事情，所以才引起百姓這樣的關(guān)注和敏感；貧富懸殊可能導(dǎo)致的嚴(yán)重社會后果，才使一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及學(xué)者們這樣重視，才不斷提出我國基尼系數(shù)已經(jīng)嚴(yán)重超過警戒線，引起社會和政府重視，呼吁迅速采取措施，改革分配制度，防止出現(xiàn)惡化狀況。可以說，百姓的關(guān)注和敏感，經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及學(xué)者的呼吁和不斷提醒，都是為了切實引起各方重視收入差距問題，盡快解決這一問題。筆者認(rèn)為，不存在炒作問題。“不少國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都不知道自己國家的代表貧富差距的基尼系數(shù)是多少”說明兩個問題，一是這些國家的收入差距不嚴(yán)重，沒有引起社會關(guān)注；二是這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對收入差距的漠視和不關(guān)心。退一步說，難道國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家不知道的事情，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也應(yīng)該不知道嗎？難道這也要與國際接軌嗎？它證明不了我國存在炒作收入差距的問題。像關(guān)系百姓的收入差距問題，就是存在一些“炒作”，以引起全社會的重視，也未嘗不可，不一定是壞事。通過對基尼系數(shù)的深入分析，來衡量我國收入差距的程度；通過對城鄉(xiāng)收入差距的觀察，找出產(chǎn)生收入差距的原因；通過對居民收入對比，找出收入差距的大小；通過對收入差距的程度、產(chǎn)生原因以及解決辦法進(jìn)行公開爭論、探討，最后達(dá)
到解決問題的目的，是民主政治進(jìn)步的標(biāo)志，是民主決策的需要，沒有什么不好的。
中央政治局會議強(qiáng)調(diào)要“構(gòu)建科學(xué)合理、公平公正的社會收入分配體系”，“在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會公平……使全體人民都能享受到改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的成果”。發(fā)出了一個強(qiáng)烈的信號，即中央政府將把解決居民收入差距問題作為未來的重要工作。中央做出改革收入分配制度和規(guī)范收入分配秩序的決定，是順乎民意，符合實情的。這個重大決策的做出，與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的呼吁、百姓的關(guān)注以及社會各方的爭論和探討是分不開的。
因此，牽扯廣大百姓的重大事情，通過新聞媒體形成一定的社會輿論，進(jìn)行必要的爭論和探討，能夠給決策層提供決策信息，更加有利于決策層的決策，這與“炒作”是兩碼事。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
