|
新華網北京6月20日電 (記者 萬一) 投入巨額資金、占地530畝、建筑面積超過4.5萬平方米、還有波光粼粼的人工湖、大片的綠地花園、燈光球場等等休閑設施……誰會想到這是一個剛從“要飯財政”過渡到“吃飯財政”的地區的辦公場所？鄭州市惠濟區的“大手筆”可真令人大開眼界。這項所謂的“富民工程”暴露出來的地方政府大規模損害群眾利益問題，遠比占用良田大興土木本身更值得重視。
占用大量農民菜地耗巨資建政府辦公新址的惠濟區領導，即使可以舉出再多冠冕堂皇的理由，也無法改變其行為的違法違規性質。需要深究的一個問題是，國家嚴格保護耕地的政策不可謂不明確，為什么惠濟區領導還敢干這種先斬后奏的違法勾當？
回顧近年來媒體揭露的違法用地問題不難發現，凡是像惠濟區這樣的“大手筆”，無不是政府作用的結果。無論是近年來流行的“新城區”建設，還是以經濟適用房等名義占地的商業開發，所有的違法占地行為都打著“為民、富民”的旗號，因而對于各種嚴重的土地違法行為，上級政府處理時也往往不問真假，不追究背后有無“工程腐敗”問題，反而以木已成舟、不能把建成的新城區房子推倒再造成新的浪費為由，對其“嚴肅批評”一番，要求“下不為例”了事。結果，盡管查處了一些典型案件，追究了一批官員，但依然難以遏制各地違法占用耕地的行為。
我國憲法規定，“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行征用”。所以，似乎只要亮出“帶動周邊地區經濟發展”這張“通行證”，再嚴重的違法違紀行為也會變得理直氣壯。不錯，對于什么是“帶動周邊地區經濟發展的需要”，現行的法律沒有明確界定，法律對農村土地所有權的界定也比較模糊。但這些問題就能成為地方政府為了局部利益、領導政績而大張旗鼓亂占耕地的理由嗎？鉆法律的空子牟取局部利益乃至中飽個別當權者的私囊，這樣的政府還能叫“人民政府”嗎？
實行最嚴格的耕地保護政策，需要我們各級領導干部捫心自問：怎樣做才能對得起接受我們領導的人民群眾；更需要我們高擎黨紀國法的利劍，斬斷那些伸向耕地的權力黑手。(完)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
