財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 評(píng)論 > 正文
 

工會(huì)應(yīng)保持獨(dú)立 不能夠成政府或企業(yè)的附屬機(jī)構(gòu)


http://whmsebhyy.com 2006年06月20日 08:52 中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)

  ■彭聯(lián)聯(lián)

  河北省總工會(huì)對(duì)全省各類企業(yè)2005年執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)情況進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查,結(jié)果觸目驚心:在所調(diào)查的1021家企業(yè)中,42%的企業(yè)未執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn),76%的職工在節(jié)假日加班未享受到國(guó)家規(guī)定的加班工資。這一調(diào)查結(jié)果在當(dāng)?shù)孛襟w上披露后,《人民日?qǐng)?bào)》記者前往河北省總工會(huì)進(jìn)行深入采訪,總工會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人卻不愿意向記者提供調(diào)查文本。他說,媒
體披露的信息是準(zhǔn)確的,但當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后,省勞動(dòng)部門有意見,現(xiàn)在省總工會(huì)決定不再把這一“負(fù)面”信息提供給任何媒體。(據(jù)6月19日《人民日?qǐng)?bào)》)

  《工會(huì)法》第二十五條規(guī)定,工會(huì)有權(quán)對(duì)企業(yè)、事業(yè)單位侵犯職工合法權(quán)益的問題進(jìn)行調(diào)查,有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。既然企業(yè)侵犯職工合法權(quán)益的問題普遍存在,而且工會(huì)的統(tǒng)計(jì)信息也是準(zhǔn)確的,工會(huì)就應(yīng)該理直氣壯地向媒體披露相關(guān)情況,以引起有關(guān)方面的重視,促使問題盡快得到解決。可是,僅僅因?yàn)椤笆趧?dòng)部門有意見”,河北省總工會(huì)就對(duì)媒體的態(tài)度來了一個(gè)大轉(zhuǎn)彎,拒絕提供調(diào)查數(shù)據(jù)。工會(huì)依法維護(hù)職工權(quán)益,卻要看政府部門的臉色辦事,可見工會(huì)在維權(quán)過程中的主體地位還亟待提升。

  企業(yè)侵犯職工合法權(quán)益,實(shí)際上也反映了勞動(dòng)監(jiān)察部門管理不善、執(zhí)法不嚴(yán),工會(huì)披露相關(guān)信息,勞動(dòng)部門當(dāng)然“有意見”。在此情況下,工會(huì)應(yīng)該保持自己的相對(duì)自主性,大膽為職工說話,而不是屈從于政府部門的“意見”。但現(xiàn)行的相關(guān)法規(guī)還不足以使工會(huì)具備足夠的“底氣”。《工會(huì)法》規(guī)定:“各級(jí)人民政府勞動(dòng)行政部門應(yīng)當(dāng)會(huì)同同級(jí)工會(huì)和企業(yè)方面代表,建立勞動(dòng)關(guān)系三方協(xié)商機(jī)制,共同研究解決勞動(dòng)關(guān)系方面的重大問題!薄吨袊(guó)工會(huì)章程》把工會(huì)與政府的關(guān)系表述為,工會(huì)“協(xié)助人民政府開展工作,在政府行使國(guó)家行政權(quán)力過程中,發(fā)揮民主參與和社會(huì)監(jiān)督作用”。

  工會(huì)與政府的這一關(guān)系定位,其理論基礎(chǔ)是政府、公眾、工會(huì)的根本利益是一致的?墒,事實(shí)上,政府利益與公共利益并不能完全劃等號(hào)。公共選擇理論認(rèn)為,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下私人選擇活動(dòng)中適用的理性原則,也適用政治領(lǐng)域的公共選擇活動(dòng)。也就是說,政府和政府官員在社會(huì)活動(dòng)中同樣也扮演著“經(jīng)濟(jì)人”角色,政府也是有自身利益的,政府自身利益不但包括公共利益,也包括政府內(nèi)部工作人員的個(gè)人利益、地方利益和部門利益為代表的小集團(tuán)利益。河北省勞動(dòng)部門之所以對(duì)工會(huì)的職工工資調(diào)查“有意見”,就是因?yàn)檫@種調(diào)查結(jié)果有損勞動(dòng)部門的公共形象,影響了部門官員的政績(jī)。在這種情況下,如果工會(huì)一味僅僅“協(xié)助”政府部門行事,其維權(quán)能力和監(jiān)督效果必然大打折扣。

  在利益主體多元化的今天,亟需通過立法確保工會(huì)獨(dú)立的主體資格,而不僅僅是政府或企業(yè)的一個(gè)“附屬機(jī)構(gòu)”。只有如此,工會(huì)才能充分行使自己的維權(quán)職能。

  更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。


發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com)


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有