|
"購80萬商品房落戶"以政策的面目出現，也就具有了不容"討價還價"的剛性，這更像是篩選外來及農村人口中"有能力者"的門檻，相信當地政府也清楚：絕大多數外來人口和本市農業人口并不具備如此高的經濟實力，"購80萬商品房落戶"政策吸納的，是外來人口和本市農業人口中的精英資源。
"購房落戶"的交換條件,從表面上看，這是你情我愿的平等互惠。然而，姑且不論這一
條件將絕大多數外來人口和本市農業人口拒之門外，最令筆者憂慮的后果還有：這一政策將加速發達地區對相對落后地區資源擄掠的速度。
能夠積極響應大連購房入戶政策的市外人員及本市農業人口，必然具有良好的職業和收入。他們往往也被視作原籍所在地區未來發展的中堅力量。在"購房落戶"政策下，大連不僅獲取了個人80萬元購房款，并且也擁有了人才所具有的智力等其他進步因素。這可以被看作一種人才資源的"擄掠"。
中國目前的人口流動，基本呈現經濟欠發達地區人口向經濟發達地區遷移，農村地區人口向城市遷移的格局。城市吸收了大量外來農村青壯勞動力，享受著其廉價的人力成本。"剪刀差"效應為城市發展提供了源源不斷的基礎動力。當外來人才渴望獲得城市戶籍的福利保障時，城市乘機最大化地榨取他們身上的資源。
顯然，城鄉二元結構的久破不解，以及城市反哺農村機制的缺失，是這一切的根本肇始。
畢舸
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
