|
魏文彪／文
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人近日表示，目前我國(guó)的基尼系數(shù)超過(guò)0.4的國(guó)際警戒線，但我國(guó)不能照搬國(guó)際統(tǒng)計(jì)口徑，因?yàn)槲覈?guó)城鄉(xiāng)差距大是造成基尼系數(shù)較大的原因，“應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)基尼系數(shù)，給基尼系數(shù)打一個(gè)‘國(guó)情折扣’”。———《中國(guó)證券報(bào)》
城鄉(xiāng)差距大確實(shí)是我國(guó)相比于發(fā)達(dá)國(guó)家的獨(dú)特國(guó)情，而且確實(shí)是造成我國(guó)基尼系數(shù)較大的重要原因之一，但這一國(guó)情的存在并不是應(yīng)該“給基尼系數(shù)打一個(gè)‘國(guó)情折扣’”的理由。道理很簡(jiǎn)單，農(nóng)民也是我國(guó)國(guó)民，所以他們的收入狀況理當(dāng)納入國(guó)家的基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)當(dāng)中，如果因?yàn)榇嬖谥青l(xiāng)差距大的事實(shí)，就通過(guò)“打一個(gè)‘國(guó)情折扣’”方式將農(nóng)民排斥在基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)群體之外，那就無(wú)異于是否定了農(nóng)民的國(guó)家公民身份。從這個(gè)意義上說(shuō)，這樣的言論既不符合事實(shí)，更是對(duì)于我國(guó)農(nóng)民的侮辱與冒犯。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，“目前分別來(lái)看，城市居民和農(nóng)村居民基尼系數(shù)分別統(tǒng)計(jì)都低于0.4”。這里暫且不說(shuō)城市居民收入差距的真實(shí)狀況，單就農(nóng)村居民基尼系數(shù)低于0.4來(lái)說(shuō)，即便承認(rèn)農(nóng)民之間收入差距不是很大，那也不等于就可以忽視這樣一個(gè)事實(shí)，即農(nóng)民整體收入水平與非農(nóng)民群體存在著較大的收入差距。即便承認(rèn)農(nóng)民之間收入差距不大，那也是因?yàn)檗r(nóng)民普遍不富裕而非普遍富裕所造成，而這絕不是值得欣慰的事情，所以，建立在普遍不富裕基礎(chǔ)上的所謂“農(nóng)村居民基尼系數(shù)低于0.4”，其實(shí)并無(wú)多大的實(shí)際意義。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人還將“城市居民和農(nóng)村居民基尼系數(shù)分別統(tǒng)計(jì)都低于0.4”，看做是“為什么我國(guó)基尼系數(shù)到了0.45也沒(méi)有引起社會(huì)動(dòng)蕩的原因”。這不但完全沒(méi)有看到我國(guó)農(nóng)民忍辱負(fù)重、珍愛(ài)穩(wěn)定的巨大美德，而且等于是做出了這樣的判斷，即由于城鄉(xiāng)收入差距大不會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩，所以解決這一問(wèn)題并非迫在眉睫，這無(wú)疑是漠視農(nóng)民收入過(guò)低，對(duì)農(nóng)民苦痛失去知覺(jué)的麻木體現(xiàn)。城鄉(xiāng)差距過(guò)大國(guó)情的存在，其實(shí)更應(yīng)讓人感知到提高農(nóng)民收入水平的急迫性。事實(shí)上也只有具有這樣的急迫感，才會(huì)有努力促進(jìn)農(nóng)民增收的動(dòng)力，尤其是更能意識(shí)到還農(nóng)民以普遍國(guó)民待遇，歸還他們作為平等公民一切權(quán)利的緊迫性。相反，如果僅僅將城鄉(xiāng)差距大當(dāng)作淡化問(wèn)題嚴(yán)重性，與減輕自身責(zé)任與壓力的借口，是不能做好盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收的工作的。必須看到，逐步富裕不但是農(nóng)民們的渴望，而且也是他們作為公民的權(quán)利，政府官員在尊重農(nóng)民的這一權(quán)利上，沒(méi)有任何可以討價(jià)還價(jià)的理由，否則都不能認(rèn)為人民賦權(quán)于他是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
