|
張魁興／文
貸款難也曾風行，但那是對小老百姓說的。其實，對于那些有“能力”的人來說，貸款容易得很。據調查，與“曲滬平”有關的住房貸款竟達91筆，包括上海浦發銀行陸家嘴支行89筆、盧灣支行2筆，貸款時間在2004年至2005年間，金額估計在4億元左右。其中，有大量涉嫌利用他人的身份證“偷梁換柱”申請貸款；有32筆陸家嘴支行發放的貸款存在“抵押
不實”的問題，涉及金額1.26億元。
沒有抵押也能貸款，這是老百姓想也不敢想的事情，但是銀行就“放心”地貸款，其中的問題顯而易見。是否為騙貸行為目前還沒有結論，然而32筆貸款根本就沒有抵押；一套買入價為2400萬元的復式高檔房，估值竟達1億元，至少從銀行套現4600萬元，這確是不爭的事實。在筆者看來，銀行已經成了一些人沒有“門檻”的提款機。
作為銀行是有“門檻”的，但是能輕松貸出款來，說明必有內情。一位銀行人士透露，這種“程序天衣無縫”、形式“合規”的騙貸，大多離不開銀行“內鬼”，因而更具風險，“譬如，類似云南的假冒購房人，一旦主張權利，銀行那些沒做抵押的貸款就會成為爛賬�！鄙虾Ｆ职l銀行數億元“問題貸款”是否會成為爛賬，這本不是老百姓該考慮的事情，可是在中國有好處銀行拿、出了問題國家負責、老百姓埋單的國情下，老百姓怎么能不關心、不擔憂呢？
本該有貸款“門檻”的銀行卻頻出“問題貸款”，這樣說也許銀行會覺得委屈，那為什么“門檻”沒有擋住“問題貸款”呢？業內人士擔心，目前暴露的問題貸款可能只是冰山一角，從上海的物業分布來看，類似“問題貸款”可能還有。浦發銀行一位內部人士就“抱屈”，“我們只是一小部分”。那在全國“問題貸款”還有多少？這需要金融監管部門給老百姓一個交代，不能讓老百姓老當埋單的看客。
“問題貸款”頻出就是貸款“閘門”的問題。中國人民銀行上�？偛坑嘘P人士說：“這反映出銀行內部的風險控制系統出了問題�！钡且粋�人能貸出巨款，還有32筆能擺脫層層監控沒有抵押，這說明除制度、監管存在問題之外，恐怕與腐敗分子銀行“內鬼”有關。試想，如果沒有“相當”的好處，誰會在沒有抵押的情況下貸出1.26億元？
“問題貸款”頻出固然是銀行的問題，解決貸款“閘門”的問題是當務之急。但其中還有一個問題值得深思和追問：這家上市的國有控股的股份制商業銀行，為何敢于明目張膽地放貸、放任一外資企業大肆炒樓呢？在目前房價瘋漲已成社會問題的今天，頻出“問題貸款”炒樓，政府該擔何責？有沒有問題政策在推波助瀾？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
