鄭州鐵老大是否承擔無過錯責任

http://whmsebhyy.com 2006年06月13日 10:37 法制早報

　　趙榮賢本報記者史勤華

　　間歇性精神病人闖入無人監管的火車站，遭高壓電擊，該站想用 300 元了事

　　生命在痛苦中煎熬

　　近半年了，賀躍德整日拉著幼小的女兒行乞苦訴，妻子的尸體還在醫院扣押著，鄭州鐵路局對此沒有任何說法。

　　2006 年大年初三，河南省臨穎縣皇帝廟鄉賀坡村村民賀耀德一家正忙著迎送賓客，患有間歇性精神病的妻子尹文霞病癥發作，獨自出走，被臨穎縣火車站架設的 38 萬伏高壓電擊傷 , 生命垂危。

　　尹文霞被火車站工作人員送進了臨穎縣人民

醫院進行搶救，由于醫院醫療設備，技術條件及醫療水平都十分有限，只能做一些緊急的處理措施。她被燒傷面積占全身百分之五十以上，從前胸到下肢全被電燒焦了。醫院的主治醫師建議抓緊時間轉院治療。

　　賀耀德兩次去求火車站領導，領導明確而堅定地說：“如果你們轉院，我們將不付一分錢的費用，不轉院我們還可以考慮給予解決！”

　　到 2006 年 3 月 1 日，在臨穎縣人民醫院躺了一個月之久的尹文霞，終因失去最佳的治療走向死亡。

　　妻子死亡后，臨穎縣人民醫院找賀耀德追要費用。他再次找火車站的領導，得到的答復是： “ 這件事已經報到鄭州鐵路局，上邊領導已研究決定，我們不負任何責任，不能支付一分錢費用。不過出于同情，只能以救濟的名義給你解決人民幣 300 元整。 ”

　　援助律師的說法

　　河南金通源律師事務所在接到求助電話后，伸出了援助之手。援助律師寧明義認為，火車站對尹文霞的死亡應當依法承擔損害賠償責任，而且應當承擔全部責任。理由如下：

　　一、在尹文霞觸電受傷和不治死亡的過程中，火車站具有過錯。

　　首先，火車站存在管理瑕疵，該管理瑕疵和尹文霞的觸電具有因果關系。其次，尹文霞受傷后被送往醫院搶救，火車站違反自己先行行為所引發的義務，不予積極配合治療，是導致尹文霞不治死亡的原因之一。

　　二、本案屬于特殊侵權案，臨穎縣火車站應承擔無過錯責任。

　　根據《民法通則》第 123 條和《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規定，適用無過錯責任原則，所以，火車站即使對本案事故的發生沒有過錯也應承擔賠償責任。

　　三、本案不具有免責情形和減輕責任情形，火車站應當依法承擔全部賠償責任。

　　前不久，記者聯系了臨穎縣火車站主管此事故處理的任站長。任站長說：“我們無任何權力，一切決定都是上級作出的。”隨后，記者赴鄭州鐵路局采訪，也始終沒有一個說法。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。