中國企業(yè)亟待確立知識產(chǎn)權(quán)策略

　　-本報記者 夏金彪

　　“中國企業(yè)特別是中小企業(yè)越來越受到‘專利垃圾’的困擾，我國企業(yè)遭受美國企業(yè)GFCI專利訴訟就是典型的案例。”國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)展研究中心主任助理魏衍亮博士在6月10日在京舉行的“通領(lǐng)科技跨國維權(quán)的新聞發(fā)布會”上說道。

　　據(jù)介紹，所謂“專利垃圾”，是指當事人將公知、公用等技術(shù)惡意申請專利，在獲得專利授權(quán)后用于不正當競爭或者直接攫取非法利益的技術(shù)和行為。“對待這類訴訟，我國企業(yè)要積極應(yīng)訴，并要在今后的企業(yè)發(fā)展中，確立自己的知識產(chǎn)權(quán)策略。”魏衍亮說。

　　維權(quán)終獲馬克曼命令

　　據(jù)了解，通領(lǐng)科技與美國萊伏頓的專利案是近來國外企業(yè)運用專利壁壘打擊中國對手的一起典型案例。美國萊伏頓公司是在GFCI領(lǐng)域的電氣巨頭，它為了維護自己在美國市場的壟斷地位，用其GFCI專利針對通領(lǐng)科技在美國的客戶提起訴訟。

　　通領(lǐng)科技的董事長陳伍勝告訴記者，GFCI產(chǎn)品是美國政府為保護公民人身安全而強制推行的安全裝置，在美國形成年需求達30億美元的巨大市場。美國萊伏頓公司等四大企業(yè)利用其專利技術(shù)，壟斷市場長達20多年。他們生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品均采用機電一體化的漏電保護技術(shù)。而通領(lǐng)科技采用的是獨家的永磁式電磁機構(gòu)原理的漏電保護技術(shù)。“雖然針對的是我們的客戶，但他們的真正意圖是把我們趕出美國市場。我們沒有被美方嚇倒，通過積極的訴訟維權(quán)，獲得了美法院的馬克曼命令，這是國內(nèi)企業(yè)首次獲得該命令。”

　　日前，美國新墨西哥州聯(lián)邦地方分區(qū)法院下達了對案件結(jié)果具有決定性作用的馬克曼命令。長達33頁的馬克曼命令認為：通領(lǐng)科技的產(chǎn)品不在萊伏頓專利的權(quán)利保護范圍內(nèi)，明確顯示了通領(lǐng)科技的產(chǎn)品沒有侵權(quán)。

　　魏衍亮博士介紹，馬克曼命令是審理專利侵權(quán)案件的美國法官解釋專利權(quán)利要求、確定其保護范圍的司法裁決。在馬克曼程序中敗訴的當事人不能獨立于侵權(quán)裁決而對這個司法命令提起上訴，而勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議，使案件在不需開庭審理侵權(quán)問題的情況下就得出司法結(jié)論。

　　亟待確立知識產(chǎn)權(quán)策略

　　復(fù)旦大學國際法研究中心主任張乃根認為，美國公司通常會采取三種方式阻止國內(nèi)企業(yè)進入美國市場。一是提起不正當競爭

　　近年來我國出口貿(mào)易遭遇的技術(shù)性壁壘，許多以知識產(chǎn)權(quán)為支撐，或直接以知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑技術(shù)壁壘。國外企業(yè)在獲得某個技術(shù)專利后，以其為基本專利，將其改進技術(shù)及外圍相關(guān)技術(shù)均申請專利，形成一個由基本技術(shù)同外圍相關(guān)技術(shù)一起構(gòu)成的專利網(wǎng)，從而形成本企業(yè)強項技術(shù)的專利壁壘，使競爭對手無法突破。據(jù)統(tǒng)計，我國有60%的出口企業(yè)遭遇過國外的專利技術(shù)壁壘，使我國出口額每年損失500億美元左右。從2003年1月爆出華為與思科的專利案之后，又出現(xiàn)MP3、DVD以及GFCI產(chǎn)品的專利紛爭。

　　魏衍亮認為，面對這些訴訟，我國企業(yè)要積極應(yīng)對，同時也要確立起知識產(chǎn)權(quán)策略，一是在競爭對手的產(chǎn)品和服務(wù)中部署專利籌碼，然后通過交叉許可，壓低自己使用對方技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)費用；二是積極參加工業(yè)標準的創(chuàng)建工作，在工業(yè)標準的形成階段、專利聯(lián)盟組建和擴張階段部署必要專利。

　　據(jù)了解，目前，在

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。