|
中新網(wǎng)6月9日電 上海一家投資公司用一個(gè)“曲滬平”的名字貸款購(gòu)房數(shù)十套，與這個(gè)名字有關(guān)的住房貸款竟達(dá)91筆。發(fā)放貸款的上海浦東發(fā)展銀行，由于巨額貸款中驚現(xiàn)1.26億元“虛假抵押”，不得不控制部分豪宅的產(chǎn)權(quán)，“淪為”“房東”，并委托房屋中介公司出售，以回收“問(wèn)題貸款”。(見(jiàn)6月7日《中國(guó)青年報(bào)》)
今日出版的《工人日?qǐng)?bào)》載文指出，我不知道一個(gè)人怎樣從銀行貸到91筆住房貸款
。但我注意到，媒體在這里用了一個(gè)耐人尋味的詞語(yǔ)“淪為”。在我的理解，“淪為”含有沉沒(méi)、陷落的意思。按說(shuō)，銀行應(yīng)該有嚴(yán)格的貸款程序與規(guī)則，出現(xiàn)不良貸款，“淪為房東”的結(jié)果也是銀行所不愿看到的。但我并不同情銀行，我更關(guān)心的是這種現(xiàn)象可能給普通百姓帶來(lái)什么影響。
針對(duì)當(dāng)前居高不下的房?jī)r(jià)，國(guó)家出臺(tái)了不少政策進(jìn)行調(diào)控，各界人士也開(kāi)出了各樣藥方。其中，銀行的角色似乎一直被人們所忽視。
我寧愿相信，銀行的不良貸款是偶然的馬失前蹄。但根據(jù)報(bào)道，事情又沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。與“曲滬平”有關(guān)的住房貸款竟達(dá)91筆，金額高達(dá)4億元，這些貸款出現(xiàn)了很多問(wèn)題：一是涉嫌大量利用他人的身份證“偷梁換柱”申請(qǐng)貸款；二是有大量貸款存在“抵押不實(shí)”。一家上市的國(guó)有控股的股份制商業(yè)銀行，為何敢如此“大膽”地放貸、放任一外資企業(yè)大肆炒樓呢？無(wú)疑是商業(yè)利益的誘惑。從報(bào)道中看，這種“程序天衣無(wú)縫”、形式“合規(guī)”的騙貸，大多離不開(kāi)銀行自身的趨利。
在目前不規(guī)范的房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)作中，一些投機(jī)行為破壞了市場(chǎng)正常的供求平衡，人為炒高了房?jī)r(jià)，而其中商業(yè)銀行的不規(guī)范的信貸行為更值得警惕。在房地產(chǎn)貸款不良率不斷升高的趨勢(shì)下，不但銀行容易“淪為房東”，房?jī)r(jià)也可能因此“更上層樓”。銀行不負(fù)責(zé)任地做抵押購(gòu)房貸款，必然會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)起到推波助瀾的作用。在一輪輪炒樓狂潮中，由于銀行疏于管理而埋下的“問(wèn)題貸款”究竟還有多少？
針對(duì)這種狀況，商業(yè)銀行要嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一的房地產(chǎn)信貸政策及利率規(guī)定，盡快建立房產(chǎn)信貸的監(jiān)督機(jī)制和地產(chǎn)信貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，全面防范房地產(chǎn)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@不僅是銀行自身的業(yè)務(wù)問(wèn)題，還牽涉到整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和百姓的切實(shí)利益。(張瑞東)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
