|
據報道，6月1日上午，安徽省宣城市原市委副書記楊楓(副廳級)涉嫌受賄案在巢湖市中級人民法院公開審理。在法庭上，被告律師說，楊楓受賄后沒有積極去實施，更沒有去實現，他的受賄沒有侵害社會和國家的利益，沒有損害國家的正常管理秩序，主觀惡劣程度不應構成“受賄罪”，相反，楊楓的案件應當作“正面典型”宣傳。
作為一名法律人士，看了楊楓辯護律師的“高論”，在震驚的同時，也感到十分不
解。如果他不是故意詭辯和狡辯，那恐怕就是信口開河，對法律知識只知其一而不知其二，尤其不掌握法律的基本精神。
依據刑法上規定的受賄罪構成理論，受賄罪對社會的危害主要有兩個方面(即刑法上所講的犯罪客體)，一是侵害了國家的正常管理秩序，二是損害了國家機關和國家工作人員的職業廉潔性。而且事實上，受賄罪所侵犯的兩個客體是相互聯系，密切相關的。作 為國家官員收受他人賄賂，除了嚴重損害國家機關廉潔性外，這本身就破壞了國家正常的管理秩序，違反了國家對公務員管理的法律法規。真不知道楊楓的辯護律師是如何理解刑法有關理論的，何以得出官員受賄不辦事就可以作“正面典型”的結論？(作者：李克杰)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
