|
《金融實踐》總編輯 朱莊虹
在舊社會，被毛澤東同志稱為“三座大山”的概念，現在仍然有著參考價值，其中封建主義的所指，就是那些數不清的“禮教”，而今天，中國金融業上下“跳大繩的人”仍然存在，他們還在做著“黑嘴”的衙役，制造著當代的金融迷信，以新的封建主義形式出現，做著為金融腐敗助紂為虐的勾當，他們至少在以下三個方面正在欺騙著廣大的老百姓。
第一 折扣的寬容與回扣的犯罪
我們知道在商業上的折扣的深淺，經常被人們認為衡量是否給面子的一種標志，有時寬厚的商人簡單的參加一次對方的宴會，便為對方排憂解難，為的是先打個窩兒，以后圖個更好的回報，這自然被對方譽為“雷鋒”。而回扣就不一樣了，他表現在用特殊的地位向對方索取利益，如果對方不從，他們就在正常的商業活動中的可調的因素上，給對方施加超過其承受能力的壓力，逼其就犯，這樣的做法無論錢的多少，都被視為商業的“洗錢”，是一種犯罪行為，而我們金融的“黑嘴”是怎樣混淆逐個概念的那，他們說 “不盈利企業還有存在的必要嗎！包括銀行也在內的企業如果單純片面的學雷鋒，是不是對社會的不負責任！是不是無法實現社會資源的合理配置！如果所有的企業包括銀行業真的片面的學雷鋒，你是不是也要回到土地上種糧食，去發展低水平的農耕文化！”可見，以維護銀行收賄來打擊業內免費咨詢的雷鋒,以維護業內的灰色秩序，是他們的目的，這與貸款上的堅持原則是兩回事情，相反，他們還在威脅有資金需求企業，不這樣做就在可調的因素上，給你小鞋穿，用業內并不成熟的貸款原則壓企業。
第二 間接的權力與直接的效率
銀行吸收存款放到企業上，在低進高出上得到利益，這叫間接融資，而資金進入證券市場的，直接由老百姓自己判斷企業確定支持與否的行為叫直接融資，這當中也包括私募，學者經常把前者稱為增媒現象，后者叫做脫媒現象。由于銀行的的許多領導，不是通過正當渠道獲得的權力，因而，在肆無忌憚的為自己的利益集團斂財，使得老百姓的水米錢也在貶值，人們開始選擇有能力為自己帶來利益的私募商，因為，這樣的人有效率，是用交割單說話的，因此，才產生了資源是歸權力人還是歸效率人的大討論，看看銀行的“黑嘴”們又是怎樣混淆概念的，“所謂效率人,那也只是權力人中的一部分效率高的,它與權力人并不是對立的概念.。如果要將所有權從權力人"歸"給"效率人",那還是先學學革命理論的ABC吧!如果要將經營權" 歸"給"效率人",那不是公司制/代理人制,非常非常普遍的現象嗎?”看看這些黑嘴多險惡，他們把對腐敗的仇視引到了反黨的高度，又把自己的貪污說成是天經地義的事情，拒絕看到，私募商,在市場中獲利頻頻,這些人雖沒什么權力,可效率可觀，而靠關系獲得銀行權力的人，為什么爛帳越來越多，這不是對立又是什么那?
第三 愛國的行動與賣國的感動
隨著世界經濟的一體化，中國人也在借鑒國際經驗，引導海外資金，使得業務更加透明，從而，把自己的生產和生活水平提高，這是運用方法達到目的一個很簡單的事情，是愛國的體現，是行動，可這就肯定會影響到了靠暗箱操作富裕起來的業內人的利益，他們支使“黑嘴”再次跳出，說什么“何為權力人，何為效率人？泛指的概念，還是特指的概念？假如全國人民代表大會是權力人，西方跨國公司是效 率人，是否中國資源就應歸西方跨國公司？資源配置在哪個國家都存在行政法律配置和市場自主配置。應該歸權利人時，就歸權力人；應該歸效率人時，就歸效率人，按國情和發展狀況而定。學者、專家不應該混淆概念 ，不應根據某一種現象來引導公眾的思想”。他們在鼓吹宿命的同時，還不忘了感動一把，把做著愛國事情的人歸為賣國的敗類，其實，老百姓都能夠看的出來，洋人欺負中國人的帳是明的,血債血還,而銀行領導欠老百姓的花帳,是在叫華夏人吃的啞巴虧,，這些人腐敗到家產隱藏國外，不敢見光的程度，這才是徹頭徹尾的賣國賊，有的“黑嘴”干脆唱起了紅白臉，他們下流的威脅說“傻孩子！就你一個人看到“皇帝”的“私處”了？大家真的都是隨聲附和的睜眼瞎？騎驢看唱本——大家走著瞧！”我們應該告訴你，皇帝的“私處”和老百姓沒有什么兩樣，只有“太監”不一樣。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
