|
在“綠色GDP”標準暫未正式出臺的情況下，有專家日前提出一項全新的政策建議：允許一些地區的GDP是零增長甚至負增長，以避免短期行為對環境造成的破壞。
為了給環保、可持續性發展讓路，允許一些地區的GDP是零增長甚至負增長，足見有關專家的良苦用心。對此，筆者卻有兩處疑問不得不提。
其一、GDP的增長情況怎能是“允許”的呢？“允許”一詞意味著許可者擁有絕對的掌握權，它對被許可者有“允與不允”的決定權。按此推理，在允許一些地區的GDP零增長甚至負增長以前，是不是不允許任何負增長呢？哪個專家能夠有這樣的決定權呢？統計工作應該是實事求是地統計各地的GDP增長情況，供決策層參考。否則，出來的統計數據會掩蓋發展的矛盾和問題，是不科學的。
其二、官員需要政績，誰還敢讓GDP出現零增長或負增長呢？過去，對官員進行政績考核，GDP的增長情況往往是最硬的指標。在這種情況下，是否會有官員敢讓自己管理的地區的GDP出現負增長呢?其實，在經濟發展過程中，發展是主流，但也不可避免地會遇到漩渦———部分地區的GDP出現零增長、負增長�？墒�，或許會有少數官員出于自身政績的考慮，他們在真實的GDP為負增長的情況下，便在統計的數據上大注水分，讓GDP由負變正，甚至超過全國的平均水平。
不管是現在的GDP考核，還是以后的綠色GDP考核，如果不理順GDP增長與官員的政績考核之間的關系，估計不會有任何一個地區的GDP是零增長或負增長。所以筆者認為，在推出綠色GDP考核之前，完善對官員的政績考核辦法才是最為關鍵的，只有用科學的考核辦法，才能更有利于官員樹立科學的發展觀，使各地區保持綜合協調、可持續性發展。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
