|
許斌
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)超過(guò)50%的大學(xué)生愿意到農(nóng)村基層去工作，這是第六屆中國(guó)農(nóng)業(yè)人才論壇上發(fā)布的調(diào)查消息。(《新京報(bào)》5月21日)
我對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)表示懷疑。因?yàn)槲抑車(chē)切﹣?lái)自農(nóng)村的孩子，甭說(shuō)大學(xué)生，就是高中
生、初中生，也很少有幾個(gè)人愿意留在農(nóng)村與泥巴打交道。
我的判斷源于我的世故，而世故是不能擺上臺(tái)面的，畢竟，人家公布這個(gè)數(shù)據(jù)前，可是經(jīng)過(guò)調(diào)查的。有了調(diào)查自然就有了發(fā)言權(quán)。然而，很遺憾，歸納得出“農(nóng)業(yè)大學(xué)超過(guò)50%的大學(xué)生愿意到農(nóng)村基層去工作”這一結(jié)論的人，似乎連基本的數(shù)學(xué)常識(shí)都不具備。調(diào)查數(shù)據(jù)是：“34%的來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生更愿意到農(nóng)村去，約20%的城市大學(xué)生也愿意。”所以記者得出了53.5%的被調(diào)查者，愿意到農(nóng)村工作的結(jié)論。
大錯(cuò)特錯(cuò)了。正確的算法應(yīng)該是這樣的：該校相關(guān)人士說(shuō)大半數(shù)學(xué)生來(lái)自農(nóng)村，姑且算80%的學(xué)生來(lái)自農(nóng)村吧，其中34%的學(xué)生更愿意到農(nóng)村工作，那么每100名農(nóng)大學(xué)生中，更愿意到農(nóng)村工作的來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生是27.2人。在另外20名城市學(xué)生中，更愿意到農(nóng)村工作的是4人，因此，調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果應(yīng)為31.2%的學(xué)生，更愿意到農(nóng)村工作。如果該校來(lái)自農(nóng)村的大學(xué)生超過(guò)該校總學(xué)生數(shù)的80%，此數(shù)據(jù)將稍稍有所提高，反之則還要降低。
從報(bào)道可以看出，調(diào)查中為這些大學(xué)生在農(nóng)村設(shè)計(jì)的工作是做“村官”。在絕大多數(shù)地方，“村官”們很難最終成為公務(wù)員，如果不能成為公務(wù)員，這些在農(nóng)村待了一些年的學(xué)生以后怎么辦？而且“村官”這個(gè)職務(wù)，本來(lái)是需要村民選舉的，依靠組織安排做“村官”違法。更何況，在農(nóng)村工作也絕不僅僅只包括做“村官”，沒(méi)有任何法律規(guī)定但凡是大學(xué)生到了農(nóng)村就一定要做官。
我注意到公布這組數(shù)據(jù)的場(chǎng)合：第六屆中國(guó)農(nóng)業(yè)人才論壇。在這樣一個(gè)論壇上，公布這么一組數(shù)據(jù)當(dāng)然很風(fēng)光，很轟動(dòng)。但數(shù)據(jù)總是數(shù)據(jù)，與事實(shí)相符的數(shù)據(jù)才有意義，才有可能指導(dǎo)實(shí)際工作，而與事實(shí)完全不相符的數(shù)據(jù)頂多是自欺欺人，如果將其用于指導(dǎo)實(shí)際工作，是要誤事的。
想起一個(gè)著名的調(diào)查結(jié)果，問(wèn)中國(guó)社會(huì)各階層，哪個(gè)階層最感到幸福，答案是“中國(guó)農(nóng)民”！呵呵。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
