|
5月11日，新華社“新華視點”對廣東電白縣博賀鎮(zhèn)自來水公司調(diào)快水表，坑害群眾的惡劣行徑予以披露，5月18日新華社對該縣召開的自來水價格聽證會再次曝光:這個鎮(zhèn)居民生活用水一直居高不下，不久前物價部門又將水價每噸上調(diào)1元。此次調(diào)價是在召開價格聽證會的基礎(chǔ)上上調(diào)的，令人吃驚的是，參加聽證會的22名代表，17名是當?shù)卣賳T，5名被物價局副局長稱為“群眾代表”的，其職務(wù)全部是“居委會書記”。沒有一名群眾代表參加的“聽證會”，調(diào)價方案自然順利通過。更讓人難以置信的是，聽證會結(jié)束后，主辦方還請代表
吃了一頓“工作餐”，每人發(fā)了200元的“誤工費”。價格聽證會走到今天，居然墮落成愚弄民眾的道具！
我國的聽證會制度是以1999年廣東省人大常委會召開的一次聽證會為發(fā)端的，到現(xiàn)在已經(jīng)走了8年。8年來，各色各樣的聽證會如雨后春筍般涌現(xiàn)，頻率越來越多，內(nèi)容越來越寬闊。按說，通過8年的實踐，聽證會制度應(yīng)該不斷成熟和完善才是。但恰恰相反，很多聽證會特別是關(guān)乎老百姓利益的價格聽證會上的“民意”與社會整體民意的大相徑庭，“逢聽必漲”、“聾子的耳朵”、“走過場”、“形象工程”等輿論撻伐之聲不絕于耳。
電白縣這次聽證會，作為聽證會主辦方的縣物價局，本應(yīng)是聽證會的主辦組織，是第三方，是“裁判”，卻一屁股坐到了壟斷行業(yè)的一邊，其中是不是有什么“貓膩兒”，值得懷疑。即使沒有“貓膩兒”，這種做法，在褻瀆了聽證會制度的同時，也讓自己墮落成為壟斷行業(yè)助紂為虐的“幫兇”。這樣的價格聽證會形成的結(jié)論，誰還敢相信？聽證會作為一種制度，應(yīng)該以法律的形式固化，用法律來維護聽證會的合理性和合法性，但從現(xiàn)在來看，個別地方有條文，還沒有看到一個全國性的法律或法規(guī)。 馬而立
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
