這一次輪到上海吃藥了 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月21日 13:47 中國經營報 | |||||||||
作者:王其明 來源:中國經營報 去年的調控都說是“上海感冒,全國吃藥”,今年也許會變成“全國感冒,上海吃藥”。上海業界如何看待新一輪調控中自身的微妙處境?對國內其他城市而言,過去一年飽經風雨的上海樓市,又有哪些可以借鑒之處呢?
主持人: 本報記者 王其明 嘉賓: 朱詠敏(上海盛基集團副總裁) 季寶紅(望源企業董事長) 袁鴻昌(上海世聯房產顧問有限公司總經理) 華偉 (復旦大學房地產研究中心副主任) 上海該吃藥嗎? 朱詠敏:“上海感冒、全國吃藥”與“全國感冒、上海吃藥”的說法,是一種形象幽默的比喻,說明上海市場對政策的敏感度。但上海樓價較高的最根本原因,是資金相對過剩及游資涌動的問題,當務之急是拓寬投資渠道,解決資金合理出路。否則,批評發展商的暴利、討論窮人區與富人區的對錯、呼吁三年后再買房等等,都是沒有任何意義的,甚至是滑稽可笑的。 袁鴻昌:我不擔心上海吃不吃藥的問題。無論是短期還是中長期看,政策調控對上海影響都不會太大,因為這一市場三個基本面是不會變的:一、國際大都市的根本地位不會改變;二、擁有財富的人數不會由于宏觀政策的變化而減少,因為經濟還是在發展,社會財富還是在增長;三、有足夠購買力的人數也沒有因此減少。 華偉:我認為當前上海樓市正處于脆弱的復蘇中,既不能太樂觀,也不能太悲觀。去年七部委新政后,市場上投機需求退場,投資需求壓縮,這是調控的成績,然而自住需求也全面觀望,這就是代價了。將近一年后,大家終于不再被部分媒體的過激報道和部分專家的危言聳聽所迷惑,消費心理趨于成熟和穩定,自住需求開始入市,畢竟這是市場的主體。今年3月份樓市開始迅速回暖,成交量甚至超過去年調控前,就是明證。 吃補藥還是吃瀉藥? 華偉:不過千萬不能以為市場真的這么好,又可以下手打壓了。當前上海樓市需要吃補藥而非瀉藥,要保不要壓。假如該保不保,重新打壓,情況可能比去年更嚴重。因為去年政府財政收支狀況要比現在強,鋼鐵、水泥、建筑施工等關聯行業的狀況也遠勝今年。 朱詠敏:下一步可以提高按揭貸款首付比例,但必須區別對待,高檔樓盤首付比例就應高于按揭貸款比例,在防范金融風險的同時,還能調整樓盤結構。如果一刀切全面打壓需求的話,會出現兩個結果:首先居民住房購買力會急速下降,起碼跌掉6成;其次,如果銀行認定樓盤賣不出去,自然不敢繼續給開發商貸款,開發商必然死一大批。 季寶紅:我總覺得目前的政策走向有些撲朔迷離,去年說是調控年,今年原本定下的基調是消費年,現在又要再調控,真讓人看不懂。中央調控可能是為全局考慮,上海再受波及也很正常,但上海情況已經夠差了,再出政策打壓的話,后果不堪設想。 樓市明天會更好還是更糟? 袁鴻昌:對當前上海的高房價現象,不必過于擔心。上海的房價要分兩方面看,一是交易價格,一是租賃使用價格。國際上居民住宅自有產權比率通常為50%~60%,中國則超過80%。上海房價是高,但租金并沒有太多上漲,租賃使用成本并不高。另外,上海有很貴的房子,也有中低檔房,就好比五星級酒店的飯菜價格高,卻與老百姓無關,只要日常餐廳價格不貴就行。 朱詠敏:我也贊成對房價不要作過分的詮釋,如今各類房價指數滿天飛,但沒有一個能準確解讀樓市運行實際情況的。我認為決定上海樓市未來走向的,50%是政治與政策因素,30%是金融環境因素,只有20%才是行業自身的因素。 季寶紅:我對2010年世博會前的上海樓市都不看好,這是一個基本判斷。主要根據有兩點,一是政策打壓,二是市場供應量大。今年一季度,銀行已經把全年貸款增長額一半用完,央行的金融政策將會再次緊縮。與此同時,本地有1000萬平方米的供應量沒有消化,還有大量新樓盤未上市,開發商要回籠資金,自然會降價。另外,即使政府主導下市區內有可觀的動遷剛性需求,但第一次動遷結束后,消費力就會逐步減弱。就近期的上海市場而言,房地產還是高風險行業。 政府能否當個好醫生? 朱詠敏:中國的房地產市場仍然是“政策市”為主,因此下一步有關部門出臺的新政策,一定需要更強的可操作性和剛性約束,否則地方政府會根據各自的利益需要,進行這樣那樣的修正,政策實施效果很難保證。還有一點,政府應該發揮公共政府的作用,承擔起解決最低收入人群的住房保障的責任。 季寶紅:我反對建經濟適用房,應該多建廉租屋。因為經濟適用房的差價部分實際上為購房者獲得,但這本來不是他們應得的利益。政府要擁有這類物業產權,讓窮人以廉價租賃。香港就是這么做的,做得很好。 袁鴻昌:公共政府的職能之一,就是解決市場信息不對稱問題,這在房地產市場上尤為重要。比如上海現在批租出去的土地有多少,樓盤供應量到底是多少,已建成尚未上市的又是多少,這些都應該讓市場各方清楚知道。 華偉:地方政府要做的,首先是要降低市場交易成本,尤其是二手房市場;其次,要為租賃市場松綁,穩定租賃的稅收政策,鼓勵居民和企業出租住房;最后,應為首次購房的本地居民提供免費擔保以降低首付比例。有錢有能力的人早就買房了,現在剩下的大多是中低收入人群,再讓他們在市場中以同等條件與富人競爭,本身就是最大的不公平,負責任的政府理應采取一些適當的措施。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談欄目,歡迎訪問新浪財經新評談欄目。 |