|
嚴陽
在齊齊哈爾第二制藥有限公司假藥“亮菌甲素注射液”致死人命新聞事件中，有這樣一個細節耐人尋味：該藥在今年4月19日廣東省藥品招投標中中標之前，中山大學附屬三院使用的云南大理藥廠的同類藥品是45.78元一支，而4月19日以后使用“齊二藥”的是46.10元。(《新京報》5月16日)
之所以要實行藥品采購招標制度，一方面為的是解決在藥品采購過程中普遍存在的高額回扣的痼疾，另一方面是為了將藥品價格降下來，解決導致老百姓看病貴的難題�？涩F在我們從上述細節中不難看出，很顯然，至少在廣東中山大學附屬三院，藥品采購招標的做法，不但沒有給患者帶來實惠，而且增加了他們的負擔。
那么，藥品集中采購招標到底給誰帶來了實惠？現在看來首先是醫院。當然，在醫院之外或許還另有其人，但到底是誰就不得而知了。
這顯然令藥品集中采購制陷入了一個極其荒謬的悖論之中：主觀動機明顯與客觀效果背離。而在這樣一個過程中，醫院的惟利是圖固然應該受到譴責，可作為醫院的行政主管部門，在組織招標之后，有沒有對后續工作，即藥品的采購價格降下來之后，醫院的銷售價格是否也隨之降下來進行必要的跟蹤調查。從現在的情況看，招標之后，醫院的藥價不降反升。是監管部門相信醫院的自律意識，還是其自覺不自覺地放棄了監管之責？如果是這樣，監管部門難辭其咎。
經驗告訴我們，藥品生產企業會像其他企業一樣追求利潤最大化，并在利潤驅動下不惜鋌而走險，生產假藥的可能性什么時候都存在。在要求藥品生產企業和醫療機構在市場競爭中，憑自覺遵守“救死扶傷”的職業道德，確實困難。所以，要維護患者的利益，保障他們的用藥安全，最重要的還是“有關部門”的監管。
藥品招標采購后價格居然比從前更貴，反映出目前一個令人憂慮的問題：一些政府職能部門在工作中嚴重缺位。如此這般，高價藥乃至假藥的盛行，患者為高價藥、假藥所累，也就在所難免。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
