無端夸大不良資產(chǎn)數(shù)額意欲何為 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月16日 09:45 金時網(wǎng)·金融時報 | |||||||||
FN記者 章永哲 日前,境外某會計師事務(wù)所公開發(fā)布研究報告稱“中國商業(yè)銀行不良貸款總額達9000億美元”,這一荒謬的說法遭到中國人民銀行金融穩(wěn)定局有關(guān)負責(zé)人的嚴正駁斥。 這家會計師事務(wù)所所宣稱的我國商業(yè)銀行不良貸款數(shù)額與我國真實情況相距甚遠。根
事實勝于雄辯,回顧近年來我國商業(yè)銀行發(fā)展史,不良貸款持續(xù)保持“雙降”的趨勢。截至2005年末,我國境內(nèi)商業(yè)銀行整體不良貸款率下降到8.6%,首次下降到一位數(shù),實現(xiàn)了歷史性突破,成為我國銀行業(yè)發(fā)展史上的一個重要里程碑。緊接著,今年一季度,我國國有商業(yè)銀行不良貸款率也下降至9.8%,首次降至一位數(shù),實現(xiàn)歷史性突破。 尤其值得注意的是,這一會計師事務(wù)所所公布的我國商業(yè)銀行不良貸款數(shù)額與它自己對我國多家金融機構(gòu)的審計結(jié)論嚴重不符。在公布這份荒唐的研究報告之前,這家會計師事務(wù)所在我國從事有關(guān)金融機構(gòu)的會計審計業(yè)務(wù)已經(jīng)多年。 與這家會計師事務(wù)所形成鮮明對比的是,國際權(quán)威會計師事務(wù)所按照國際會計準則嚴格審計后得出的數(shù)據(jù),截至2005年底,中國銀行、建設(shè)銀行、工商銀行和交通銀行的不良貸款率分別為5.41%、3.84%、4.69%和2.37%,并且提足了相應(yīng)的風(fēng)險撥備。并且這幾大會計師事務(wù)所對中國商業(yè)銀行出具的審計報告,全部是“無保留”意見,也就是說,經(jīng)審計的財報所披露的不良貸款等數(shù)據(jù)是得到會計師事務(wù)所認可的。記者認為,這幾大會計師事務(wù)所無論專業(yè)水準還是職業(yè)道德未必遜色于本文開頭提到的這家會計師事務(wù)所。 近年來,我國商業(yè)銀行不良貸款持續(xù)保持“雙降”趨勢,這得益于金融生態(tài)和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的改善。我國國民經(jīng)濟持續(xù)多年保持穩(wěn)健、快速的發(fā)展,為金融業(yè)的健康發(fā)展、防范和化解金融風(fēng)險提供了極為重要的經(jīng)濟環(huán)境。 在建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制改革過程中,我國對金融業(yè)改革、發(fā)展和防范化解金融風(fēng)險作出了一系列部署,包括整頓金融秩序、改革金融體制、加強金融監(jiān)管、擴大對外開放、處理不良資產(chǎn)、建立現(xiàn)代金融企業(yè)制度、改進貸款風(fēng)險分類與會計制度、發(fā)展金融市場、鼓勵金融創(chuàng)新等。因此,我國金融業(yè)改革、發(fā)展和開放有序推進,成效顯著,金融機構(gòu)的內(nèi)部控制和風(fēng)險管理水平不斷增強,資產(chǎn)質(zhì)量逐步改善,資本充足率與財務(wù)效益穩(wěn)步提升。與此同時,我國還有效化解了因歷史原因形成的風(fēng)險,保持了金融穩(wěn)定。 在我國金融業(yè)邁向健康良性發(fā)展的大背景下,這家會計師事務(wù)所發(fā)布明顯與事實不符的數(shù)據(jù),讓人不得不懷疑其動機。一家咨詢公司的總經(jīng)理在接受媒體采訪時對這一事件發(fā)表了這樣的看法,“對于企業(yè)來說,有時企業(yè)利益與公共利益不會一致,企業(yè)利益與大客戶利益也不一致”。他用了一個例子解釋企業(yè)“心口不一”的行為,“一個殺毒軟件公司,往往會對電腦病毒的危害作出夸張性描述,這樣會有更多的業(yè)務(wù)。”聯(lián)想到發(fā)布報告的這家會計師事務(wù)所已經(jīng)在我國從事了多年的金融機構(gòu)會計審計工作,人們不得不心生多種猜測。 目前,外資金融機構(gòu)對于入股中資金融機構(gòu)熱情很高,諸如高盛集團、德國安聯(lián)集團、美國運通等國際知名金融機構(gòu)紛紛入股我國的中行、工行等金融機構(gòu),交行、建行在香港上市也受到投資者的追捧,如果我國銀行真的經(jīng)營狀況不佳,不良貸款率居高不下,那么這些國際知名大金融機構(gòu)為何還如此熱衷于入股中國銀行業(yè)?當(dāng)然,如果作出這樣的揣測,為了在入股中國金融機構(gòu)的時候增加談判籌碼,獲得更大的體制性折扣,國外機構(gòu)故意將中國金融機構(gòu)不良貸款數(shù)額夸大的可能性也不是沒有。 從另一個角度來看,國外某些機構(gòu)的思維也許還停留在許多年前,以至于在我國金融業(yè)日漸良性健康發(fā)展的情況下依然帶著有色眼鏡來看待我國的金融業(yè)。造成這一狀況的另一原因也許是他們主觀上不愿意看到中國金融業(yè)日漸發(fā)展壯大,因為隨著中國金融業(yè)的發(fā)展,他們將遭遇到中國同行的競爭。這不得不讓人聯(lián)想到若干年前,當(dāng)中國經(jīng)濟實力日漸壯大、綜合國力日益提高之時,“中國威脅論”、“中國崩潰論”等各種丑化中國的奇談怪論也在國際上層出不窮,當(dāng)然,在事實面前,這些奇談怪論最終失去市場而破產(chǎn),這次關(guān)于我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)數(shù)額的奇談怪論也必將會重蹈覆轍,不攻自破。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。 |