|
戴微微
5月8日《珠江晚報》消息：“黑珠寶店”趁黃金周宰客，云南旅游團在珠被騙購2萬元假珠寶。一個30多人的云南旅游團向記者反映，五一期間在珠海旅游被帶至不明地點，花2萬多元買下多件假珠寶和手表。
當我們在黃金周賺得盆滿缽滿欣喜于進帳數字“步步高”時，不妨溫習一下經濟學教父亞當斯密那句名言：
詐騙，只是財富轉移的游戲，永遠不可能新增價值。在各地黃金周的小算盤上，有多少類似的“2萬元”被冠冕堂皇地打進了城市GDP的帳單、又有多少“假珠寶和手表”為黃金周的內需旺象湊了數——這怕是誰也說不清的問題。但有一點在坊間是能感同身受到的：黃金周越來越象一次各大景區以各種名目對千萬游客進行的“打劫周”。我在百度搜索了一下“黃金周上當”，條目達15萬多，大抵是教老百姓怎么防上當的“五一消費警示”、“景區防上當指南”云云。今年我隨團去“日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川”的某著名景區游覽，花費了近百元的纜車、景點門票，而到了景點只能看到從山崖上流下的涓涓溪流……想起去年、乃至前年的類似遭遇，我以為：黃金周應該稱稱其“凈重量”，這個“凈”就是干凈誠信的意思，在景區處處“坑人大法”、都市處處消費陷阱的黃金周，這被千百億拉動著的內需有多少只是財富口袋轉移的智力游戲呢？
誰來稱稱黃金周的“凈重量”呢？誰也不能否認：黃金周的“真金實銀”一定程度上是以其前后十余天的市場普遍低迷為代價的，如果再考慮哄抬價格、假冒偽劣猖獗、服務縮水等消費負面因素，其“凈重量”就更令人生疑了。可惜我們對黃金周的總結和盤點，幾乎清一色以“盈利”的喜色出現。“不計成本的商人不是一個真正的商人，而不計成本的政府，也同樣不能說是一個成熟的政府。”在市場經濟的理性中，算黃金周的“含金量”，怕是還得看看這種“運動式消費”中有多少被欺騙的“2萬元”、有多少制度性畸形消費留下的糊涂帳單……
悲觀主義者這樣形容黃金周：黃金周，說是看風景，其實就是大人看腦殼，小孩看屁股；黃金周，說是去消費，其實就是上一個可預期的當、跳一個看得見的陷阱。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
