凈化學(xué)術(shù)環(huán)境 靠政府文件管用嗎 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月14日 09:47 中國(guó)新聞網(wǎng) | |||||||||
教育部近日印發(fā)的《進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的意見(jiàn)》規(guī)定:對(duì)違反學(xué)術(shù)道德者,要視情況分別給予批評(píng)教育、撤銷(xiāo)項(xiàng)目、取消晉升資格直至解聘等處理;觸犯法律的,移交司法機(jī)關(guān)依法追究法律責(zé)任。在評(píng)獎(jiǎng)、晉升過(guò)程中,實(shí)行學(xué)術(shù)道德一票否決制。 這被認(rèn)為是中國(guó)官方針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗打出的一記“重拳”,輿論也普遍對(duì)這記“重拳”揮出去后的威力寄予厚望。事實(shí)上,這并不是官方第一次專(zhuān)門(mén)針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題出臺(tái)文件。
整肅學(xué)術(shù)道德,凈化高校中的學(xué)術(shù)環(huán)境,從根本上說(shuō),要靠學(xué)術(shù)團(tuán)體的自治,靠一個(gè)學(xué)術(shù)共同體的形成,而不是單純依靠行政體系。多年來(lái),中國(guó)教育界一直在呼吁高校的辦學(xué)自主權(quán),在懲治學(xué)術(shù)腐敗的問(wèn)題上,高校的自主權(quán)同樣重要。 從四川大學(xué)的“魏于全涉嫌論文造假事件”、“丘小慶論文造假事件”到新疆石河子大學(xué)副教授張成勇、清華大學(xué)教授劉輝學(xué)術(shù)腐敗事件,不僅折射出高校的浮躁學(xué)風(fēng),也使長(zhǎng)期以來(lái)“大一統(tǒng)”的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的缺陷暴露無(wú)遺。 按照現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系,高校教師評(píng)職稱(chēng)必須有專(zhuān)著,而職稱(chēng)又與現(xiàn)實(shí)利益,如申請(qǐng)住房、工資水平捆綁在一起。論文數(shù)量也與教師的職稱(chēng)評(píng)定、學(xué)生畢業(yè)等因素緊密相關(guān)。四川師范大學(xué)的一位教授就直言,正是這種完全量化的評(píng)價(jià)體制,將學(xué)者“逼良為娼”。 由于高校的自主權(quán)被局限,盡管這種評(píng)價(jià)體系的缺陷已眾所周知,但沒(méi)有哪個(gè)學(xué)校愿意站出來(lái)打破這層堅(jiān)冰。由于同樣的原因,高校在遇到學(xué)術(shù)腐敗事件時(shí)總是遮遮掩掩、唯唯諾諾。 清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)助理劉輝學(xué)術(shù)造假披露后,學(xué)校對(duì)其處以“極刑”,撤銷(xiāo)教授職務(wù)并予以解聘。但面對(duì)媒體,校方始終三緘其口,著名學(xué)術(shù)打假人方舟子直指“清華欠大家一個(gè)交代”。而反觀著名的“黃禹錫事件”,韓國(guó)首爾大學(xué)并沒(méi)有因事件被曝光就遷怒于媒體,而是組成獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì)對(duì)事實(shí)真相進(jìn)行調(diào)查,并及時(shí)、充分公布調(diào)查結(jié)果,正面回應(yīng)民眾和社會(huì)。 加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè),各種獎(jiǎng)懲措施的力量固然重要,但道德層面的事,歸根結(jié)底是要靠誠(chéng)信自律,怎樣為這種自律創(chuàng)造一個(gè)良好的氛圍和制度環(huán)境,才是最值得深思的地方。 本月,普林斯頓大學(xué)教授施一公等一百二十名華人科學(xué)家聯(lián)名致信中國(guó)有關(guān)部門(mén),建議國(guó)內(nèi)的高等院校和研究機(jī)構(gòu)設(shè)立有關(guān)科學(xué)研究誠(chéng)信的必修專(zhuān)門(mén)課程,給學(xué)生和科學(xué)研究工作者講授有關(guān)科學(xué)誠(chéng)信的道德規(guī)范和處理學(xué)術(shù)不端的適當(dāng)程序,從而為國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造一個(gè)健康的環(huán)境。 在這封信的結(jié)尾,這些學(xué)者們表示,“科技工作者的道德誠(chéng)信是科學(xué)進(jìn)步的基石。” (記者 周兆軍) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |